Апелляционное определение СК по уголовным делам Ивановского областного суда от 12 марта 2013 г. по делу N 22-0694

Судебная коллегия по уголовным делам Ивановского областного суда в составе:

председательствующего Грачевой Л.А.,

судей Мутовкиной О.В., Емельянова А.Н.,

при секретаре Жаровой Е.А.,

с участием прокурора Горланова А.Е.,

осужденной Ивакиной Ю.А.,

адвоката Угрюмова А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённой Ивакиной Ю.А. на постановление Советского районного суда г. Иваново от 31 января 2013 года, которым

ИВАКИНОЙ Ю. А.

отказано в удовлетворении ходатайства о зачете времени содержания под стражей.

Заслушав доклад судьи Мутовкиной О.В., выслушав в режиме видеоконференц-связи осужденную Ивакину Ю.А., адвоката Угрюмова А.М., прокурора Горланова А.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденная Ивакина Ю.А. обратилась в суд с ходатайством о зачете в срок наказания времени задержания ее сотрудниками УФСКН России по Ивановской области 29 августа 2011 года, 3 декабря 2011 года и 17 февраля 2012 года.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано на том основании, что в указанные Ивакиной дни с ней, после получения ее добровольного согласия проводились процессуальные и следственные действия в рамках уголовного дела, по окончании которых Ивакина отпускалась, свободы ее не лишали.

В апелляционной жалобе Ивакина Ю.А., не согласная с решением суда, просила его отменить, указывая, что суд ненадлежащим образом исследовал доказательства и не в полном объеме проверил ее доводы.

В суде апелляционной инстанции осужденная Ивакина Ю.А. и адвокат Угрюмов А.М. поддержали доводы жалобы и просили зачесть в срок отбытия наказания дни задержания Ивакиной в УФСКН по Ивановской области.

Прокурор Горланов А.Е., указал, что доводы Ивакиной проверены судом первой инстанции в полном объеме, поэтому считал постановление суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Ивакина Ю.А. осуждена Советским районным судом г. Иваново 2 июля 2012 года по ст. ст. 30 ч. 3, 228. 1 ч. 2 п. "б" УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Согласно приговору срок отбытия наказания постановлено исчислять со 2 июля 2012 года.

Суд, исследовав материалы дела в отношении Ивакиной Ю.А. и поступившие документы, заслушав вызванных в судебное заседание лиц, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденной о зачете ей в срок отбывания наказания 29 августа 2011 года, 3 декабря 2011 года и 17 февраля 2012 года, поскольку в указанные дни с ней проводились следственные действия в рамках уголовного дела, сведений о фактическом задержании осужденной и лишении ее свободы передвижения не представлено и не имеется в материалах дела.

Судом установлено, что в ходе предварительного расследования, с 27 сентября 2011 года в отношении Ивакиной Ю.А. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ она не задерживалась.

Осужденной не оспаривалось то, что до момента избрания в отношении нее меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ей не избиралась какая-либо мера пресечения.

Судом верно установлено, что 29 августа 2011 года Ивакина добровольно проследовала с сотрудниками УФСКН для ее допроса в качестве подозреваемой. В указанный день в отношении нее мер процессуального принуждения не применялось, мера пресечения не избиралась. Установление по паспортным данным полных сведений о ее личности, на что ссылалась осужденная, не может свидетельствовать об ограничении ее свободы. 3 декабря 2011 года и 17 февраля 2012 года осужденная по предварительному вызову добровольно и самостоятельно являлась для проведения с ней следственных действий в рамках уголовного дела.

При таких обстоятельствах, оснований для зачета в срок отбытия уголовного наказания 29 августа 2011 года, 3 декабря 2011 года и 17 февраля 2012 года, о чем просила в ходатайстве осужденная, у суда не имелось.

Вопреки доводам жалобы, судом проверены доводы ходатайства осужденной в полном объеме, опрошены все лица, о вызове которых заявляла Ивакина, исследованы необходимые материалы дела, дополнений к судебному следствию у осужденной не имелось.

Судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения доводов жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Советского районного суда г. Иваново от 31 января 2013 года в отношении ИВАКИНОЙ Ю. А.- оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Версия 4.0