Кассационное определение СК по уголовным делам Ивановского областного суда от 18 марта 2013 г. по делу N 22-703

Судебная коллегия по уголовным делам Ивановского областного суда в составе

председательствующего Пестова А.Л.,

судей Емельянова А.Н., Близнова В.Б.,

при секретаре Муравьеве Д.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной

АРСЛАНОВОЙ И.Г.,

на постановление Вичугского городского суда Ивановской области от 8 февраля 2013 года, которым отменено постановление мирового судьи судебного участка N1 г.Вичуга Ивановской области от 20 декабря 2012 года с прекращением производства по ходатайству осужденной о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Близнова В.Б., осужденную Арсланову И.Г., поддержавшую доводы кассационной жалобы, прокурора Горланова А.Е., полагавшего постановление подлежащим отмене, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обжалуемым постановлением прекращено производство по ходатайству осужденной Арслановой И.Г. о зачете в срок отбывания наказания по приговору Вичугского городского суда Ивановской области от 17 октября 2011 года времени содержания ее под стражей 20 января 2010 года.

В кассационной жалобе осужденная Арсланова И.Г. просит постановление отменить, полагая, что суд необоснованно прекратил производство по ее ходатайству.

Старший помощник Вичугского межрайонного прокурора Коломенский Е.М. в возражениях на кассационную жалобу указывает на законность и обоснованность судебного решения и несостоятельность доводов осужденной.

Проверив законность и обоснованность постановления, судебная коллегия находит его подлежащим отмене по следующим основаниям.

Вывод суда об отсутствии оснований для рассмотрения ходатайства осужденной в порядке ст.397 УПК РФ не основан на законе, поскольку п. 11 ст. 397 УПК РФ прямо относит вопрос о зачете времени содержания под стражей к тем, которые подлежат рассмотрению при исполнении приговора.

Кроме того, указав в описательно-мотивировочной части постановления на то, что задержание Арслановой И.Г. 20 января 2010 года не связано с ее уголовным преследованием по делу, по которому Арсланова И.Г. осуждена и отбывает наказание, суд фактически высказался по существу ходатайства.

С учетом изложенного, постановление суда подлежит отмене как постановленное с нарушением уголовно-процессуального закона.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Вичугского городского суда Ивановской области от 8 февраля 2013 года о прекращении производства по ходатайству осужденной АРСЛАНОВОЙ И.Г. отменить, дело направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Кассационную жалобу осужденной удовлетворить.

Председательствующий

Судьи

Версия 4.0