Апелляционное определение СК по уголовным делам Ивановского областного суда от 15 мая 2013 г. по делу N 22-918

Судебная коллегия по уголовным делам Ивановского областного суда в составе:

председательствующего Тюриной И.В.

членов коллегии Замазкина А.В., Герасимовой С.Е.,

при секретаре Чудной О.С.,

с участием :

прокурора Мановой Е.Н.,

адвоката Назаретской О.И.,

осужденной Трусовой Д.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 апреля, 15 мая 2013 г. апелляционную жалобу осужденной Трусовой Дины Леонидовны на постановление судьи Советского районного суда г.Иваново от 12 марта 2013 г., которым

Трусовой Дине Леонидовне, ...

рождения,

зачтено в срок отбывания наказания время фактического задержания- 3 сентября 2012 г.

Заслушав доклад судьи Герасимовой С.Е., участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Трусова Д.Л. осуждена приговором Советского районного суда г.Иваново от 28 ноября 2012 г. по ст. ст. 30 ч.3, 228. 1ч. 2 п.Б, 228 ч. 1, 30 ч. 3, 228.1 ч.2 п. А.Б УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 28 ноября 2012 г ... Зачтено в срок наказания время нахождения под стражей с 4 сентября 2012 г. по 28 ноября 2012г.

Трусова обратилась в суд с ходатайством о зачете в срок отбывания наказания по указанному приговору 3 сентября 2012 г., мотивировав это тем, что именно в указанный день была задержана.

Рассмотрев данное ходатайство, судья его удовлетворил по мотивам, изложенным в постановлении.

В апелляционной жалобе Трусова просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, указывает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ее ходатайства о вызове свидетелей.

Проверив судебный материал, обсудив доводы жалобы, выслушав Трусову и адвоката Назаретскую, поддержавших жалобу, прокурора Манову Е.Н., полагавшую жалобу удовлетворению не подлежащей, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не усматривает.

Постановление суда отвечает требованиям ст. 7 УПК РФ и является законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы.

Приведенные судом доводы, в обоснование своего вывода об удовлетворении ходатайства, судебная коллегия полагает верными, согласующимися с требованиями уголовного закона.

Доводы жалобы осужденной о необоснованном отказе в удовлетворении ходатайства о вызове свидетелей, несостоятельны.

Данное ходатайство рассмотрено судом с учетом положений уголовно- процессуального закона ( л.д.21). Суд выслушал по нему мнение участников процесса и вынес мотивированное постановление, которое занесено в протокол судебного заседания. Суд обосновано принял решение об отказе в удовлетворении данного ходатайства, вследствие того, что обстоятельства задержания Трусовой 3 сентября 2012 г. могли быть установлены другими источниками.

Мотивы принятого судом решения об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной согласуются с требованиями закона.

Оснований для отмены решения суда не имеется вследствие того, что отклонив ходатайство Трусовой о вызове свидетелей, суд зачел в срок наказания осужденной дату, о которой она просила.

Каких- либо нарушений существующего законодательства, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389. 13, 389. 19, 389. 28, 389. 33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Советского районного суда г.Иваново от 12 марта 2013 г. в отношении Трусовой Дины Леонидовны оставить без изменения, жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Версия 4.0