Апелляционное определение СК по уголовным делам Ивановского областного суда от 20 мая 2013 г. по делу N 22-1208

Судебная коллегия по уголовным делам Ивановского областного суда в составе

председательствующего Пестова А.Л.,

судей Мутовкиной О.В. и Близнова В.Б.

при секретаре Муравьеве Д.В.

с участием прокурора Горланова А.Е.,

адвоката Ларских С.Л.,

обвиняемого Сухарева М.В. (с использованием системы видеоконференц-связи)

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Сухарева М.В. на постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Иваново от 26 марта 2013 года, которым

Сухареву Максиму Владимировичу , обвиняемому в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а также в грабеже,

а также его защитнику Соколову А.П. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела в течение двух рабочих дней.

Заслушав доклад председательствующего по делу - судьи Пестова А.Л., выступление Сухарева М.В. и адвоката Ларских С.Л. в поддержание поданной жалобы, мнение прокурора Горланова А.Е., полагавшего, что судебное решение является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

:

Постановлением судьи Фрунзенского районного суда г. Иваново от 26 марта 2013 года удовлетворено ходатайство старшего следователя по ОВД СО УФСКН России по Ивановской области об установлении обвиняемому Сухареву срока для ознакомления с материалами уголовного дела.

В обоснование такого решения, суд в постановлении указал, что Сухарев умышленно затягивает процесс ознакомления с делом, никаких обстоятельств, препятствующих обвиняемому и защитнику знакомиться с материалами дела, судом не установлено. Приведены обоснования, почему суд считает достаточным для окончания ознакомления двух рабочих дней.

В апелляционной жалобе Сухарев пишет, что с постановлением не согласен, поскольку суд необоснованно встал на сторону следствия, ограничил его в праве на защиту. Факты нарушений требований закона при ознакомлении с делом подтверждаются представлениями прокурора в адрес следователя.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления судьи.

В соответствии с ч.3 ст.217 УПК РФ, в случае явного затягивания обвиняемым, содержащимся под стражей, ознакомления с материалами уголовного дела судебным решением в порядке ст.125 УПК РФ может быть установлен определённый срок для ознакомления.

Суд первой инстанции установил, что материалы дела состоят из 16 томов, причём последний - 16 том, состоит из 32 страниц. К ознакомлению с делом Сухарев и его защитник приступили в августе 2012 года.

Суд пришел к выводу о явном затягивании процесса ознакомления, ссылаясь на объем изучения определенного объёма материала за конкретный период времени, что нашло подробное отражение в постановлении суда. Суд указал, что, прервав ознакомление с вещественными доказательствами (аудиозаписями), Сухарев повторно обратился к изучению материалов дела в томе N 1.

Из постановления суда следует, что обвиняемому и его защитнику необходимо ознакомиться с аудиозаписями на 6-и дисках, общее время продолжительности записи на которых составляет 4 часа 25 минут. Именно с учетом этого, суд и пришел к выводу о том, что для окончания ознакомления с делом достаточно 2-х рабочих дней.

Из протокола судебного заседания следует, что, сочтя 2 дня, предлагаемые следователем в ходатайстве, недостаточным сроком, Сухарев конкретно не смог пояснить какое время и по каким основаниям ему требуется для окончания ознакомления с делом.

По мнению судебной коллегии, не могут быть приняты во внимание для оценки законности обжалуемого Сухаревым постановления его доводы о выявлении прокурором процессуальных нарушений при ознакомлении с делом, с учётом того, в частности, что представления, как указывает обвиняемый были внесены в октябре и декабре 2012 года.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

:

Постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Иваново от 26 марта 2013 года, которым Сухареву Максиму Владимировичу и его защитнику Соколову А.П. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела в течение двух рабочих дней оставить без изменения, апелляционную жалобу Сухарева М.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Версия 4.0