Апелляционное определение СК по уголовным делам Ивановского областного суда от 30 июля 2013 г. по делу N 22-2011

Судебная коллегия по уголовным делам Ивановского областного суда в составе:председательствующего(фамилия, инициалы) Алексеевой Г.Н.

судей ( Тюриной И.В. и Герасимовой С.Е.

при секретаре Чудной О.С.

с участием прокурора Шувалова В.А.

защитника Шугаева Б.Г., представившего ордер N 003098 Второй Ивановской областной коллегии адвокатов

обвиняемого А. путем использования видеоконференцсвязи

рассмотрела в открытом судебном заседании 30 июля 2013 года материалы дела по апелляционной жалобе обвиняемого

(процессуальное положение, фамилии, инициалы)(наименование органа прокуратуры, фамилия, инициалы прокурора)на(приговор или иное обжалуемое судебное решение) постановление Кинешемского городского суда Ивановской области (наименование суда) от 22 июля 2013 года, которым(данные о лице, в отношении которого принято судебное решение, и суть данного решения)

А.

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, т. е. до 24 сентября 2013 года.

Заслушав судью Тюрину И.В. о содержании постановления и доводах апелляционной жалобы обвиняемого, мнение участников судебного разбирательства, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением суда в связи с ходатайством следователя СО МО МВД "Кинешемский" обвиняемому А. срок содержания под стражей продлен в период предварительного следствия на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, т.е. до 24 сентября 2013 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый А. выражает не согласие с постановлением суда, указывая на необоснованность ходатайства следователя.

В судебном заседании апелляционной инстанции обвиняемый и защитник жалобу поддержали. Дополнительно обвиняемый указал на волокиту при расследовании уголовного дела, отрицая свою причастность к совершению преступления.

Прокурор просил постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого решения.

Из материалов дела видно, что СО МО МВД РФ "Кинешемский" 3 декабря 2012 года было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ.

15 января 2013 года в качестве обвиняемого по ст. 111 ч.1 УК РФ был привлечен А.

24 мая 2013 года постановлением Кинешемского городского суда в отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 24 июля 2013 года.

Срок предварительного следствия по делу продлен до 6 месяцев, то есть до 24 сентября 2013 года.

В силу части 2 статьи 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения это срок может быть судьей районного суда продлен.

Следователь СО МО МВД "Кинешемский" обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого под стражей на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, мотивированное необходимостью проведения ряда следственных действий, направленных на окончание расследования и невозможностью избрания А. иной, более мягкой меры пресечения.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя суд пришел к правильному выводу о том, что оснований для изменения или отмены обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется.

А. обвиняется в тяжком преступлении, совершенном в период отбывания наказания в местах лишения свободы - в колонии, по месту жительства характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, а потому на свободе он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия.

В постановлении приведены обстоятельства, свидетельствующие о невозможности закончить предварительное расследование в ранее установленные сроки, которые судебная коллегия находит убедительными. Оснований для признания необоснованной волокиты при расследовании уголовного дела не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства судом первой инстанции допущено не было.

Оснований для отмены обвиняемому меры пресечения, либо избрания другой, более мягкой, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кинешемского городского суда Ивановской области от 22 июля 2013 года о продлении срока содержания под стражей А оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующая: ______________________

Судьи: _____________________________

________________________________

Версия 4.0