Кассационное определение СК по уголовным делам Ивановского областного суда от 17 января 2013 г. по делу N 22-269/13

Судебная коллегия по уголовным делам Ивановского областного суда

в составе:

председательствующего судьи Сидоровой О.В.,

судей Емельянова А.Н., Замазкина А.В.

при секретаре Музюкиной В.М.,

с участием:

прокурора Мельниковой Н.Е.,

адвоката ИКА "Адвокатский центр" Новиковой Е.А., удостоверение N 437 и ордер N 0026770

обвиняемого П. (по средствам видеоконференцсвязи)

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 января 2013 года кассационную жалобу обвиняемого П. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Иваново от 12 декабря 2012 г., которым П, 28 сентября 1975 г.р., уроженцу г. Иваново, ранее судимому продлен срок содержания под стражей до 6 месяцев.

Заслушав доклад судьи Замазкина А.В.; пояснения обвиняемого П., защитника Новиковой Е.А., поддержавших жалобу обвиняемого; выступление прокурора Мельниковой Н.Е. полагавшей судебное решение законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Ленинского районного суда г. Иваново 12 декабря 2012 г. П., обвиняемому в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п. "Б" ч.2 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 228.1 УК РФ продлен срок содержания его под стражей до 6 месяцев.

П. с постановлением суда не согласился и подал кассационную жалобу, в которой указал на то, что при рассмотрении дела судом не нашли своего подтверждения доводы следствия о том, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу. Кроме прочего, указывает, что судом не учтено, что у него имеются хронические заболевания. Просит о замене меры пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении либо на домашний арест.

В дополнительной жалобе отмечает, что по делу допущена волокита и следственные действия с ним не ведутся, а назначение экспертизы необоснованно затянуто органом следствия.

Государственный обвинитель в письменных возражениях полагал судебное решение обоснованным

Проверив представленные материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом первой инстанции обоснованно установлено, что предварительное следствие по делу не завершено и имеется существенный объем незавершенных следственных действий, в частности не осмотрены фонограммы записей телефонных переговоров, по которым будет проведена фоноскопическая экспертиза. Кроме того, по делу необходимо производство наркологической экспертизы в отношении П.

Вывод судьи, содержащийся в обжалуемом постановлении, относительно обоснованности продления срока следствия является правильным, судебная коллегия разделяет его, отмечая, что в соответствии с действующими нормами процессуального закона, именно следователь, являясь самостоятельной процессуальной фигурой, определяет ход, методы и тактику производства как следствия в целом, так и отдельных следственных действий.

Срок предварительного следствия до 08 месяцев продлен уполномоченным лицом.

Суд первой инстанции пришел к убеждению о необходимости сохранения ранее избранной меры пресечения и продления ее срока, в том числе и на основании изученных материалов, характеризующих П., а именно: оценил в совокупности фактические обстоятельства обвинений, предъявленных П. в совершении преступлений против здоровья населения, с тем, что П состоит на учете, как лицо употребляющее героин, отрицательно характеризуется, судим.

Судебная коллегия разделяет вывод обжалуемого постановления о том, что находясь на свободе, П. может продолжить заниматься преступной деятельностью, и считает его правильным.

В этой связи, судебная коллегия, обсудив доводы жалобы обвиняемого о возможности изменения меры пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении или домашний арест, вне зависимости от наличия у П. места жительства и малолетнего ребенка, полагает, что степень ограничений и личной свободы, возможная при использовании указанных мер пресечения, не достаточны для обеспечения производства по уголовному делу в отношении П.

Вопреки доводам жалобы, судья в постановлении о продлении срока содержания под стражей не ссылался на иные обстоятельства, указывающие на необходимость применения меры пресечения, кроме как на возможность продолжения преступной деятельности, которая мотивирована достаточно.

Суду при продлении срока стражи, вопреки доводам жалобы, было известно о наличии заболеваний у П., возможность его содержания под стражей в связи с указанными обстоятельствами достаточно мотивирована. Вывод о возможности содержания П. под стражей судебная коллегия разделяет.

Судебный контроль в досудебной стадии уголовного судопроизводства за сроками содержания лиц под стражей, осуществляемый при решении вопросов о продлении сроков содержания под стражей служит гарантией от волокиты по уголовным делам. Обоснованно не усмотрев таковой, судья пришел к выводу о продлении срока содержания под стражей П. на два месяца. Судебная коллегия признает данный вывод правильным.

Судебная коллегия полагает обжалованное постановление законным и обоснованным и не подлежащим отмене по доводам жалобы. Жалоба обвиняемого удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем установлено, что П. задержан 16 августа 2012 г ... При таких обстоятельствах, с учетом исчисления процессуальных сроков, при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в месяцах, судебная коллегия уточняет резолютивную часть постановления о необходимости продления срока содержания под стражей в отношении П. на 2 месяца, то есть до 15 февраля 2013 г. включительно.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ленинского районного суда г. Иваново от 12 декабря 2012 г., которым продлен срок содержания под стражей в отношении П., оставить без изменения, кассационную жалобу П ... - без удовлетворения.

Уточнить резолютивную часть постановления, указав срок действия меры пресечения до 15 февраля 2013 г. включительно.

Председательствующий судья О.В. Сидорова

Судьи А.Н. Емельянов

А.В. Замазкин

Версия 4.0