Кассационное определение СК по уголовным делам Ивановского областного суда от 11 февраля 2013 г. по делу N 22-276/13

Судебная коллегия по уголовным делам Ивановского областного суда в составе:

председательствующего Калёнова Е.В.,

судей Гуськова Д.В., Матвеева Н.А.,

при секретаре Слезиной С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобуРепина Д.Л. на постановление судьи Фрунзенского районного суда города Иваново от 21 декабря 2012 года, которым отказано в удовлетворении по жалобе

Репина Дмитрия Леонидовича на бездействие следователя отдела по ОВД СУ СК РФ по Ивановской области Сомова А.А. и руководителя следственного органа.

Заслушав доклад судьи Гуськова Д.В., заявителя Репина Д.Л., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Премилова К.Ю., возражавшего по доводам жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением судьи от 21 декабря 2012 года оставлена без удовлетворения жалоба Репина Д.Л. на незаконное бездействие при проверке сообщения о преступлении от 23.08.2012г. и по исполнению судебного решения от 31.08.2012г. следователем и руководителем отдела по ОВД СУ СК РФ по Ивановской области.

В кассационной жалобе Репин Д.Л., не согласившись с принятым решением, просит о его отмене, поскольку находит его не соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Указывает, что аналогичное решение по его жалобе было отменено судом кассационной инстанции. Указания суда кассационной инстанции, изложенные в Кассационном определении от 28.11.2012г., при повторном рассмотрении его жалобы не выполнены, что является недопустимым. Указывает на нарушение судом принципа состязательности, поскольку суд полностью встал на сторону обвинения.

Проверив судебное решение и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения по изложенным в жалобе доводам.

Судья, отказывая в удовлетворении жалобы, пришла к обоснованному выводу, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель в обоснование незаконного, по его мнению бездействия должностных лиц следственного органа, фактически являлись предметом судебного рассмотрения и им дана судебная оценка при оспаривании заявителем в рамках иного судебного производства постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Так, из материалов дела усматривается, что помимо жалобы на незаконное бездействие должностных лиц следственного органа по проведению проверки его сообщения о преступлении, заявителем Репиным Д.Л. было обжаловано постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по его заявлению от 23 августа 2012г. Так, постановлением старшего следователя СО по Фрунзенскому району г. Иваново СУ СК РФ по Ивановской области Николаева Ф.Н. от 15 октября 2012г. было отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению заявителя Репина Д.Л. о преступлении. Данное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела Репиным Д.Л. было обжаловано в суд. Постановлением судьи Фрунзенского районного суда г. Иваново от 26 октября 2012г. в удовлетворении жалобы об отмене постановления заявителю было отказано. Указанное постановление судьи было обжаловано. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 6 декабря 2012г. оставлено без изменения.

Таким образом, судами первой и кассационной инстанции, при проверке законности и обоснованности вынесенного следователем постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, рассмотрены все доводы заявителя Репина Д.Л., в том числе и отмеченные в кассационном определении от 28 ноября 2012г., касающиеся порядка, полноты доследственной проверки, достаточности проверенных следователем обстоятельств.

Оснований для повторного рассмотрения аналогичных доводов жалобы, с учетом вступившего в законную силу постановления судьи от 26 октября 2012г., судьей не установлено правильно.

Нарушений процедуры рассмотрения жалобы, состязательности сторон, вопреки доводам жалобы, судебная коллегия не усматривает.

Судебное решение отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и отмене по мотивам кассационной жалобы заявителя не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Фрунзенского районного суда города Иваново от 21 декабря 2012 года по жалобе Репина Д.Л. в порядке ст. 125 УПК РФ оставить без изменения.

Кассационную жалобу заявителя без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Версия 4.0