Апелляционное постановление Ивановского областного суда от 24 октября 2013 г. по делу N 22-2802/13

Ивановский областной суд Дело N 22-2802/13

Судья Степалин А.В. Дело N 22-2802/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Иваново 24 октября 2013 года

Ивановский областной суд в составе председательствующего судьи Емельянова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Алексанян И.Э., с участием:

- прокурора кассационно-надзорного отдела прокуратуры Ивановской области Горланова А.Е.,

- обвиняемого Наумова А.Н. в режиме видеоконференцсвязи,

- адвоката Ивановской коллегии адвокатов "Адвокатский центр" Соколова А.П., представившего ордер N 0028926 от 24.10.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 октября 2013 года

апелляционную жалобу обвиняемого Наумова А.Н.

на постановление Фрунзенского районного суда города Иванова от 10 октября 2013 года, которым

НАУМОВУ А.Н., ? ... ?

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

продлён срок содержания под стражей до 12 декабря 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

12 августа 2013 года по факту изготовления и хранения наркотического средства дезоморфин массой 0,447 г было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

14 августа 2013 года по факту содержания притона для потребления наркотических средств в отношении Наумова А.Н. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ.

13 сентября 2013 года уголовные дела соединены в одно производство.

12 августа 2013 года Наумов А.Н. в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

14 августа 2013 года ему предъявлено обвинение в совершении этого преступления.

Постановлением Фрунзенского районного суда города Иванова от 14 августа 2012 года Наумову избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по делу 04.10.2013 продлён до 12 декабря 2013 года.

Обжалуемым постановлением Фрунзенского районного суда города Иванова от 10 октября 2013 года удовлетворено ходатайство следователя от 04.10.2013 - срок содержания Наумова под стражей продлён на 2 месяца, а всего до 4 месяцев - до 12 декабря 2013 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый просит постановление изменить, назначив меру пресечения, не связанную с лишением свободы, указывая, что он страдает неизлечимыми заболеваниями, ему требуется оперативная помощь челюстно-лицевого хирурга; данную участковым уполномоченным полиции отрицательную характеристику просит признать недействительной, поскольку он никогда с ним не встречался; утверждая, что он занимается преступной деятельностью и хранит наркотические вещества, участковый не сообщил об этом в правоохранительные органы; в дальнейшем такая характеристика может повлиять на его приговор.

Изложив содержание постановления и существо жалобы; заслушав выступления обвиняемого Наумова А.Н. и адвоката Соколова А.П., поддержавших жалобу; выступление прокурора Горланова А.Е., полагавшего судебное решение законным и обоснованным; проверив исследованные судом первой инстанции доказательства в соответствии со ст.389.13 УПК РФ и изучив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для её удовлетворения.

В судебном заседании было оглашено ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, выслушаны его выступление в поддержку ходатайства и выступление обвиняемого, возражавшего против удовлетворения ходатайства; приобщены дополнительные справки, исследованы представленные материалы; выслушаны выступления прокурора, поддержавшего ходатайство, и защитника, возражавшего против удовлетворения ходатайства.

Приведя эти сведения в постановлении, суд счёл обоснованным ходатайство о продлении срока содержания под стражей в связи с необходимостью проведения ряда следственных действий по уголовному делу, в том числе направленных на окончание предварительного следствия; принял во внимание, что обстоятельства, учтённые судом при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились; и, обоснованно придя к выводу, что обвиняемый, находясь на свободе, может - с учётом личности - как скрыться от следствия, так и продолжить заниматься преступной деятельностью, мотивированно удовлетворил ходатайство, продлив срок содержания его под стражей до 12 декабря 2013 года.

Данное решение апелляционная инстанция находит обоснованным.

Оценивая доводы апелляционной жалобы, суд отмечает, что при рассмотрении ходатайства были исследованы медицинские документы обвиняемого: акт судебно-наркологи-ческой экспертизы, из которого следует, что обвиняемый страдает наркоманией и нуждается в лечении, которое по состоянию здоровья ему противопоказано; сообщение ОНД о том, что он состоит на учёте в ОБУЗ ИОНД с диагнозом: синдром зависимости от опиатов ? степени с 2011 года; справки МЧ-9 МКУЗ МСЧ-37 ФСИН России, согласно которым он находится на диспансерном учёте с диагнозом: ВИЧ-инфекция, хронический остеомиелит нижней челюсти, нуждается в плановом оперативном лечении в отделении челюстно-лицевой хирургии, состояние здоровья удовлетворительное, заболеваний, препятствующих содержанию под стражей в условиях СИЗО, нет. В результате суд первой инстанции обоснованно указал в постановлении, что обстоятельств, препятствующих содержанию обвиняемого по состоянию здоровья в условиях следственного изолятора, нет.

Сведения, изложенные в характеристике, данной участковым уполномоченным полиции, подтверждаются показаниями соседки обвиняемого, присутствовавшей в качестве понятой при обследовании его квартиры, показаниями свидетеля П., рапортом об обнаружении признаков преступления, а потому суд обоснованно принял во внимание эту характеристику при вынесении решения.

В то же время во вводной и описательно-мотивировочной части постановления ошибочно указано на обвинение Наумова в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, хотя по данной статье на момент вынесения постановления он являлся подозреваемым, а потому данное указание подлежит исключению из постановления, что не ставит под сомнение обоснованность принятого решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Фрунзенского районного суда города Иванова от 10 октября 2013 года в части решения о продлении срока содержания обвиняемого НАУМОВА А.Н. под стражей до 12 декабря 2013 года оставить без изменения,

исключить из вводной части постановления указание на обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, из описательно-мотивировочной части постановления (абзац 5 на листе 3) оборот "средней тяжести";

в остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий судья А.Н.Емельянов

Версия 4.0