Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда
в составе председательствующего Плехановой Н.А.,
судей Анохиной А.В., Петуховой М.Ю.
при секретаре Реброве А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Анохиной А.В.
дело по частной жалобе М.А.
на определение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 29 марта 2013 года о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛА:
С.Н., К.Г. обратились в суд с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб. по 4 000 руб. в пользу каждой в связи с рассмотрением гражданского дела по иску М.А. к С.Н., К.Г. о переводе прав покупателя доли домовладения по договору купли-продажи.
Определением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 29 марта 2013 года заявление С.Н., К.Г. удовлетворено частично. С М.А. в пользу С.Н. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб., в пользу К.Г. - в размере 2 000 руб.
С вынесенным определением не согласен М.А., в частной жалобе просит определение отменить, указывает, что не согласен с принятым решением суда.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему:
Решением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 13 декабря 2012 года в удовлетворении исковых требований М.A. к С.Н., К.Г. о переводе прав покупателя доли домовладения по договору купли-продажи отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 20 февраля 2013 года решение суда оставлено без изменения.
В связи с рассмотрением дела ответчиками понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг 10 октября 2012 года, квитанциями об оплате юридических услуг на указанную сумму.
В соответствии с ч. 1 ст. 88, ст. 94, ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ понесенные ответчиками расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению за счет истца, как стороны по делу, не в пользу которой состоялось решение суда.
Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя определен судом с учетом характера заявленного спора, степени сложности и продолжительности дела, в разумных пределах.
Оснований для изменения взысканной суммы расходов на оплату услуг представителя не имеется.
Несогласие с принятыми по делу судебными постановлениями и обжалование вступившего в законную силу решения суда в кассационном порядке не является основанием для отмены определения суда о взыскании судебных расходов.
Оспариваемое определение вынесено законно и обоснованно на основании правильно установленных обстоятельств, с соблюдением норм процессуального права.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 29 марта 2013 года оставить без изменения, частную жалобу М.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи
Версия 4.0
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.