Определение СК по гражданским делам Ивановского областного суда от 22 мая 2013 г. по делу N 33-1059

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда

в составе председательствующего Петуховой М.Ю.

судей Холчевой О.П., Анохиной А.В.,

при секретаре Реброве А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Петуховой М.Ю. дело по апелляционной жалобе К.Е.В. на решение Ивановского районного суда Ивановской области от 18 февраля 2013 года по иску ООО "".."" к К.Е.В. о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии,

УСТАНОВИЛА:

ООО "".."" обратилась в суд с иском к К.Е.В. о

взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии, мотивировав свои требования тем, что 01.01.2010 года между ООО "".."" и К.Е.В. заключен договор поставки электрической энергии N 5347эКох, по условиям

которого ООО "".."" обязуется поставлять, а К.Е.В. принимать и оплачивать электроэнергию в согласованных сторонами точках поставки и объемах. 18.09.2012 года представителями сетевой организации ООО "".."" была проведена проверка расчетного узла учета потребителя К.Е.В. по адресу: "..". В ходе проверки выявлены нарушения - отсутствуют пломбы сетевой организации на приборе учета и на вводном защитном автомате, погрешность прибора не соответствует классу точности. На момент проверки узел учета не является расчетным. ООО "".."" на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии произвело расчет стоимости объема безучетного потребления электроэнергии за 1 год в соответствии с абз. 5 п. 84 Основных положений функционированоя розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442 по цене на электрическую энергию, определенную и примененную за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Нерегулируемая цена в сентябре 2012 года определена в размере 4,2108 руб./кВтч. ООО "".."" 17.10.2012 года вручило ответчику претензию N 001-09/к590 с требованием в пятидневный срок с момента ее получения оплатить стоимость безучетного потребления электроэнергии в сумме ".." рублей. Требования истца ответчиком удовлетворены не были, в связи с чем ООО "".."" просило суд взыскать с К.Е.В. указанную сумму, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ".." рублей.

Решением суда исковые требования ООО "".."" удовлетворены в полном объеме.

С решением суда не согласна К.Е.В., в апелляционной жалобе, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, и неправильное применение норм материального права, просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Выслушав пояснения представителей К.Е.В. по доверенности С.В.А.о. и З.А.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу представителя ООО "".."" по доверенности Р.В.А. и представителя ООО "".."" по доверенности Т.Э.К., проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что 01.01.2010 г. между ООО "".."" (с декабря 2012 года переименовано в ООО "".."") и К.Е.В. был заключен договор поставки электрической энергии N 5347эКох. В соответствии со схемой поставки электрической энергии и перечня расчетных приборов учета (приложения N 3 и N 4 к договору), объект, куда поставляется электроэнергия - магазин, расположенный по адресу: "..".

Между К.Е.В. и сетевой организацией ООО "".."" 23.11.2009 года подписан акт N Кх-500 разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон. 2.11.2009 г. инженером ГРУ Кохомского участка ООО "".."" проводилось обследование приборов учета К.Е.В. в связи с подключением объекта, обследовался прибор учета, расположенный в щите на стене здания - ЦЭ-6803 ВМ, N 009073023002797, заключение - эл. счетчик пригоден для расчетов за потребленную электроэнергию. 21.12.2009 г. был составлен акт N 97 осмотра присоединяемых энергопринимающих устройств - электроустановки магазина по адресу: "..", на момент осмотра замечаний не выявлено.

Согласно ст. 539, 543 ГК РФ обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента.

Положениями ст.ст. 541, 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с актом о неучтенном потреблении электроэнергии от 18.09.2012 года, составленным представителем ООО "".."" - инженером-инспектором Кохомского участка К.А.А. при проверке сотрудниками сетевой организации магазина "".."" ИП К.Е.В. по адресу: ".." установлено, что отсутствуют пломбы сетевой организации на приборе учета и на вводном защитном автомате, погрешность прибора не соответствует классу точности, потребляемая энергия недоучитывается, узел учета не является расчетным. Акт составлен в присутствии свидетелей Я.Н.А. и Д.И.Н. в связи с отказом потребителя от подписи, причина отказа от подписи - считает, что кто-то посторонний сорвал пломбы сетевой организации.

Доводы жалобы о том, что в связи с допущенными нарушениями при составлении Акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 18.09.2012 года, он не может быть признан достоверным доказательством, и что наличие данного акта в соответствии с п.196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии является обязательным для предъявления требований о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии, не состоятельны.

Пунктом 196 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утв. Постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012 года, установлены порядок определения объема бездоговорного потребления электрической энергии, оформления счета для оплаты стоимости электроэнергии в объеме бездоговорного потребления, и указывается на то, что при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электроэнергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии и счета для оплаты стоимости электроэнергии в объеме бездоговорного потребления, то есть данный пункт определяет порядок взыскания сетевой организацией стоимости бездоговорного, а не безучетного потребления электроэнергии.

В ходе рассмотрения спора судом было установлено, что при составлении акта о неучтенном потреблении присутствовал работник ответчика - продавец П.О.Г., которая отказалась подписать акт. В суде П.О.Г. подтвердила, что представителями ООО "".."" осуществлялась проверка прибора учета, установленного по адресу: "..", принадлежащий К.Е.В..

Ссылки в жалобе, по существу не отрицая самого факта отсутствия пломбы сетевой организации на приборе учета, о том, что безучетное потребление возможно только в случае совершения потребителем каких-либо действий, которые привели к искажению данных об объеме потребления электроэнергии, основаны на неверном толковании норм материального права.

К.Е.В. не была обеспечена сохранность пломбы на расчетном приборе учета.

Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Потребление электрической энергии с нарушением порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, а также совершение потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электроэнергии (мощности), является безучетным потреблением.

Правомерно руководствуясь пунктами 137, 145, 167, 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, п. 1.5.13 Правил устройства электроустановок, утв. Приказом Минэнерго РФ от 08.07.2002 г. N204, п.п. 2.11.17, 2.11.18 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утв. Приказом Минэнерго РФ от 13.01.2005 г. N6, оценив представленные доказательства, суд признал доказанным факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии, и по мотивам, изложенным в решении, обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования.

Представленное ответчиком свидетельство о поверке N 262/1098 от 25.09.2012 г., выданное ФБУ "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний по Ивановской области", согласно которому средство изменения - счетчик электрической энергии трехфазный ЦЭ6803ВМ, заводской номер 009073023002797 поверено и на основании результатов периодической поверки признано пригодным к использованию, не опровергает выводов суда о том, что со стороны ответчика было допущено безучетное потребление электроэнергии.

Решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ивановского районного суда Ивановской области от 18 февраля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу К.Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Версия 4.0