Определение СК по гражданским делам Ивановского областного суда от 22 мая 2013 г. по делу N 33-1060

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе председательствующего судьи Пожиловой В.А.,

судей Щегловой Е.С., Лазаревой И.В.,

при секретаре Багровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лазаревой И.В.

дело по частной жалобе Г.В.Ф. на определение судьи Шуйского городского суда Ивановской области от 09 апреля 2013 года о возвращении искового заявления

УСТАНОВИЛА:

Г.В.Ф. обратилась в суд с заявлением-возражением к АН "Визит" ИП Б.Д.А. на постановление ЦО РОВД г. Шуя от 24.01.2011 года.

Определением судьи Шуйского городского суда Ивановской области от 11 марта 2013 года заявление оставлено без движения на основании ч. 1 ст. 136 ГПК РФ. Истцу предложено в срок до 04 апреля 2013 года исправить указанные в определении недостатки, а именно: уточнить заявленные требования, представить в суд документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования для ответчиков и третьих лиц, а также документ, подтверждающий оплату госпошлины.

Определением судьи Шуйского городского суда Ивановской области от 09 апреля 2013 года заявление возвращено Г.В.Ф. на основании ч. 2 ст. 136 ГПК РФ.

Не согласившись с определением, Г.В.Ф. подала частную жалобу, в которой просила определение судьи Шуйского городского суда Ивановской области от 09.04.2013 года о возвращении заявления отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Руководствуясь ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия рассмотрела настоящую частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив в порядке апелляционного производства материал по частной жалобе и обсудив ее доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, оно считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как следует из материалов по жалобе, определением судьи Шуйского городского суда Ивановской области от 11 марта 2013 года заявление Г.В.Ф. оставлено без движения на основании ч. 1 ст. 136 ГПК РФ. Истцу предложено в срок до 04 апреля 2013 года исправить указанные в определении недостатки, а именно: уточнить заявленные требования, представить в суд документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования для ответчиков и третьих лиц, а также документ, подтверждающий оплату госпошлины.

Вывод судьи об оставлении искового заявления без движения судебная коллегия находит правильным. Право судьи оставить исковое заявление без движения, предоставленное ст. 136 ГПК РФ, направлено на реализацию задач гражданского судопроизводства, которыми являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел (ст. 2 ГПК РФ) и не может расцениваться как нарушающие какие-либо конституционные права.

Определением судьи от 09 апреля 2013 года заявление возвращено Г.В.Ф., поскольку ею не были выполнены требования, изложенные в определении об оставлении искового заявления без движения.

Возвращение неисправленного заявления, оставленного на этом основании без движения, не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение (ч. 3 ст. 135 ГПК РФ).

Доводы частной жалобы о том, что никакого определения об оставлении заявления без движения от 11 марта 2013 года судьей не выносилось, опровергаются материалами по заявлению, в том числе, уведомлением о вручении Г.В.Ф. указанного определения. Квитанция об уплате государственной пошлины была приложена Г.В.Ф. к апелляционной жалобе на решение Шуйского городского суда Ивановской области от 06.06.2011 года, которая была ей возвращена вместе с приложенными документами письмом от 09.04.2013 года.

Каких-либо других доводов, которые могли бы служить основанием к отмене определения, частная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Шуйского городского суда Ивановской области от 09 апреля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Г.В.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Версия 4.0