Определение СК по гражданским делам Ивановского областного суда от 13 мая 2013 г. по делу N 33-1093

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда

в составе председательствующего Плехановой Н.А.,

судей Петуховой М.Ю., Анохиной А.В.,

при секретаре Реброве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Анохиной А.В.

дело по частной жалобе Л.Д.

на определение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 28 марта 2013 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛА:

Решением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 25 октября 2012 года с Л.Д. в пользу НБ "Т" (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору в размере 116 292,62 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 525,85 руб.

Решение вступило в законную силу.

Л.Д. обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда сроком на один год.

Определением суда от 28 марта 2013 года в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения Л.Д. отказано.

С определением не согласен Л.Д., в частной жалобе просит определение отменить полностью или в части, разрешить вопрос по существу, указывает, что выводы суда не соответствуют установленным обстоятельствам дела.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В соответствии со ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта в суд.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить исполнение решения суда.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для предоставления Л.Д. отсрочки исполнения решения суда.

Доводы частной жалобы о тяжелом материальном положении заявителя были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана правовая оценка в мотивировочной части определения.

Судом первой инстанции установлено, что заявителем с момента вступления решения в законную силу не предпринято каких-либо мер к исполнению решения суда. При этом, заявитель работает, получает заработную плату, имеет на праве собственности транспортное средство З., ... года выпуска, жилой дом площадью 52,8 кв.м. и земельный участок площадью 1 967 кв.м., расположенные по адресу: ...

Ссылка в жалобе на недостаточный семейный доход; на отсутствие имущества, достаточного для погашения долга, а именно, на наличие залога и ареста на автомобиль З., ... года выпуска, на невозможность обращения взыскания на жилой дом, который является единственно пригодным для постоянного проживания семьи заявителя, судебной коллегией не принимается, поскольку данные обстоятельства сами по себе не являются основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда.

Заявителем не представлено доказательств невозможности исполнения судебного решения ввиду сложившегося тяжелого материального положения и наличие иных обстоятельств для отсрочки исполнения решения суда.

При таких обстоятельствах, предоставление отсрочки исполнения решения суда на один год приведет к нарушению прав взыскателя.

Оспариваемое определение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены которого, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 28 марта 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Л.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи

Версия 4.0