Определение СК по гражданским делам Ивановского областного суда от 05 июня 2013 г. по делу N 33-1216

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе:

председательствующего Ноговицина С.А.,

судей Лобановой Л.В., Павлова А.Е.,

при секретаре Реброве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лобановой Л.В.

дело по апелляционной жалобе С. на решение Приволжского районного суда Ивановской области от 27 марта 2013 года по заявлению С. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛА:

С. обратилась в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя " ... " РОСП УФССП России по Ивановской области С.О. от " ... " года об обращении взыскания на денежные средства должника С., находящиеся в банке или иной кредитной организации. Данным постановлением обращено взыскание на денежные средства " ... "., находящиеся на счете, открытом в Филиале ОАО " ... " Ивановское " ... " N " ... " на имя заявителя. Однако данный счет используется для погашения потребительского кредита.

Решением суда в удовлетворении заявления С. отказано.

С решением не согласна С. В апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, С. просит решение Приволжского районного суда отменить, принять по делу новое решение, которым отменить постановление судебного пристава-исполнителя от " ... " года.

Судебная коллегия, выслушав возражения на апелляционную жалобу представителя УФССП России по Ивановской области Т., проверив дело в пределах апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

В силу ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Из материалов дела следует, что " ... " года судебным приставом-исполнителем " ... " РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО на основании исполнительного листа N " ... " от " ... " года, выданного " ... " районным судом Ивановской области, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника С. Предметом исполнения является задолженность заявителя перед Т. в размере " ... " рублей.

" ... " года судебным приставом-исполнителем " ... " РОСП УФССП России по Ивановской области С.О. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, которым обращено взыскание на денежные средства С., находящиеся на счете N " ... ", открытом в Филиале ОАО " ... " Ивановское " ... " N " ... " на имя заявителя. Взыскание обращено на сумму долга " ... " рублей, а также сумму исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий в размере " ... " рублей.

Согласно справке Ивановского отделения N " ... " ОАО " ... " от " ... " года N " ... " у С. открыт вклад " ... " номер счета " ... ", который используется для погашения потребительского кредита.

В связи с поступлением указанной информации постановлением судебного пристава-исполнителя от " ... " года об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, постановление от " ... " года отменено.

При таких обстоятельствах, выводы суда об отсутствии предмета обжалования и отказе в удовлетворении заявления об отмене постановления судебного пристава-исполнителя являются обоснованными, поскольку доказательств, подтверждающих нарушение прав и свобод С. вынесенным судебным приставом-исполнителем " ... " РОСП УФССП России по Ивановской области постановлением от " ... " года, материалы дела не содержат.

Доводы апелляционной жалобы о том, что постановлением судебного пристава-исполнителя " ... " РОСП УФССП России по Ивановской области от " ... " года были нарушены права С., поскольку в " ... " года ей была начислена неустойка по кредиту в размере " ... " рублей " ... " копеек, доказательствами не подтверждены и не являются основанием для отмены судебного решения, постановленного " ... " года.

Ссылка С. в апелляционной жалобе на нарушение судебным приставом-исполнителем " ... " РОСП УФССП России по Ивановской области ее права на ознакомление с материалами исполнительного производства правового значения для рассматриваемого дела об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от " ... " года об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, не имеет.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что все юридически значимые обстоятельства по делу определены судом верно, выводы суда достаточно мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Приволжского районного суда Ивановской области от 27 марта 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Версия 4.0