Определение СК по гражданским делам Ивановского областного суда от 28 января 2013 г. по делу N 33-124

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе:

председательствующего Ноговицина С.А.,

судей Галактионовой Р. А., Павлова А.Е.,

при секретаре Волковой А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Галактионовой Р. А.,

дело по частной жалобе Гресева М.В.

на определение судьи Октябрьского районного суда г. Иваново от 11 декабря 2012 года об оставлении искового заявления без движения,

УСТАНОВИЛА:

Гресев М.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий следователя ГСУ СК РФ.

Определением судьи от 11 декабря 2012 года заявление Гресева М.В., поименованное как жалоба, оставлено без движения как несоответствующее требованиям ст. 131, ч. 2 ст. 247 ГПК РФ.

С определением судьи не согласен Гресев М.В., в частной жалобе просит определение отменить как незаконное.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения судьи не находит.

Оставляя без движения заявление Гресева М.В. об обжаловании действий следователя, суд обоснованно исходил из того, что заявителем не указаны полные данные лица, чьи действия обжалуются, а также в чем заключается нарушение, либо угроза нарушения прав и свобод заявителя, не приложены документы, подтверждающие факт принятия оспариваемых решений или совершения определенных действий.

Данные требования судьи находятся в строгом соответствии с положениями ст. 131 ГПК РФ, ч. 2 ст. 247 ГПК РФ, основаны на разъяснениях, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих".

В своем заявлении-дополнении к заявлению от 07.12.2012 г. Гресев М.В. исправил указанные недостатки, пояснив, что действиями сотрудника Следственного комитета нарушены его конституционные права на свободу и личную неприкосновенность, документального подтверждения незаконного задержания и применения к нему пыток у Гресева М.В. не имеется, он ходатайствовал о запросе сведений, подтверждающих факт совершения в отношении его оспариваемых действий у органа, действия должностного лица которого оспариваются.

Поскольку Гресевым М.В. была подана частная жалоба на определение об оставлении заявления без движения, то судья не имел возможности решить вопрос о принятии заявления к производству суда и его рассмотрении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Октябрьского районного суда г. Иваново от 11 декабря 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Гресева М.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Версия 4.0