Определение СК по гражданским делам Ивановского областного суда от 17 июня 2013 г. по делу N 33-1273

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда

в составе председательствующего Плехановой Н.А.,

судей Анохиной И.С., Даниловой И.С.,

при секретаре Кипиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Анохиной А.В.

дело по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области

на решение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 9 апреля 2013 года по иску У.И. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области о защите пенсионного права,

УСТАНОВИЛА:

У.И. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области и просила обязать ответчика учесть при начислении пенсии У.И. сведения о заработной плате за период с января 1986 года по декабрь 1990 года, содержащиеся в архивной справке от 20 февраля 2012 года N ... , выданной государственным архивом Ивановской области; произвести перерасчет пенсии с 1 июня 2012 года; взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

Решением суда исковые требования У.И. удовлетворены. Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области обязано учесть при начислении пенсии У.И. сведения о заработной плате, содержащиеся в архивной справке ГБУ "Государственный архив Ивановской области" N ... от 20 февраля 2012 года за период с января 1986 года по декабрь 1990 года и произвести перерасчет пенсии с 1 июня 2012 года. С Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городских округах Иванове, Кохме, Ивановском муниципальном районе Ивановской области в пользу У.И. взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб.

С вынесенным решением не согласен ответчик, в апелляционной жалобе просит решение отменить и принять новое решение, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, указывает, что архивная справка ГБУ "Государственный архив Ивановской области" N ... от 20 февраля 2012 года не может быть принята при исчислении пенсии.

Выслушав объяснения представителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области Ш.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу У.И. и ее представителя, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным.

Из материалов дела следует, что У.И. является получателем трудовой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с 22 февраля 2011 года.

24 мая 2012 года У.И. обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области с заявлением о перерасчете страховой части трудовой пенсии по старости с учетом заработной платы за период с января 1986 года по декабрь 1990 года.

Решением комиссии Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городских округах Иванове, Кохме, Ивановском муниципальном районе Ивановской области от 28 мая 2012 года У.И. отказано в перерасчете пенсии.

Условия и порядок пенсионного обеспечения в Российской Федерации урегулированы Федеральным законом от 17.12.2001 N173-Ф3 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В соответствии с п. 2 ст. 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованных лиц путем конвертации в расчетный пенсионный капитал определяется на основании среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования либо из среднемесячного заработка за любые 60 месяцев подряд в течение всей трудовой деятельности на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. При этом применяется порядок исчисления и подтверждения стажа и заработка застрахованного лица, который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до дня вступления в силу Федерального закона от 17.12.2001 N173-Ф3 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно ст. 30.3 данного Закона лицо имеет право на перерасчет размера трудовой пенсии в случае предоставления дополнительных документов, подтверждающих среднемесячный заработок застрахованного лица, который не был учтен при осуществлении указанному лицу оценки пенсионных прав в соответствии со ст. 30 Закона при установлении ему трудовой пенсии.

Судом первой инстанции установлено и не оспаривается сторонами, что У.И. в период с 1 июля 1980 года по 1 января 1994 год работала в клубе Ивановского ордена Ленина камвольного комбината в должности ... , с 16 октября 1986 года - в должности ...

Оценив представленные истцом архивные справки ГБУ "Государственный архив Ивановской области" от 24 декабря 2010 года, от 16 апреля 2012 года, от 20 февраля 2012 года о размере заработной платы У.И. за период работы в клубе Ивановского ордена Ленина камвольного комбината с января 1986 года по декабрь 1990 года, суд первой инстанции, обоснованно указал, что архивные справки официально заверены, являются документами, имеющими юридическую силу, содержат подтверждение об имеющихся в документах архива сведениях, относящихся к предмету спора, с указанием поисковых данных документов.

Доводы жалобы о том, что архивная справка о заработной плате от 20 февраля 2012 года N ... имеет расхождения в суммах заработка по сравнению с архивной справкой от 24 декабря 2010 года, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и по ним в решении сделаны мотивированные выводы.

Судебная коллегия согласна с выводами суда, основанными на установленных обстоятельствах, подтвержденных представленными доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд первой инстанции указал, что справка от 20 февраля 2012 года более полно отражает сведения о доходах У.И., поскольку помимо размера основного заработка, совпадающего с содержанием справки от 24 декабря 2010 года, содержит указание на размер премий, выплачиваемых из фонда Ивановского ордена Ленина камвольного комбината на основании коллективных договоров и приказов, что подтверждается коллективными договорами Ивановского ордена Ленина камвольного комбината за 1989 год и 1990 год; расчетными ведомостями работников клуба Ивановского ордена Ленина камвольного комбината за 1986-1990 годы; приказами о премиях Ивановского производственного текстильно-швейного объединения Российское промышленное объединение по производству шерстяных тканей (РОСПРОМШЕРСТЬ); сведениями о размере месячного заработка и суммах партийных взносов в партийном билете истца N 18062800 от 21 августа 1980 года, в том числе, и за периоды с января 1986 года по декабрь 1990 года; показаниями свидетелей К.З., Ж.Н..

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что указанные доказательства в совокупности подтверждают размер полученных У.И. премий в спорный период, при этом, указание размера премий карандашом не может ограничивать право истца на получение пенсионного обеспечения в силу положений ст. 39 Конституции Российской Федерации.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного решения, судом не допущено.

Изложенные в жалобе доводы не опровергают выводов суда, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, направлены на иную оценку установленных по делу обстоятельств, что не является основанием к отмене законного и обоснованного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 9 апреля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи

Версия 4.0