Определение СК по гражданским делам Ивановского областного суда от 24 июня 2013 г. по делу N 33-1291

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе председательствующего Лазаревой И.В., судей Белышевой Е.Л., Щегловой Е.С.,

при секретаре Багровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лазаревой И.В.

дело по частной жалобе Л.Е.П. на определение Шуйского городского суда Ивановской области от 23 апреля 2013 года об оставлении без движения искового заявления Л.Е.П. к Администрации г.о. Шуя об обязании составить акт передачи квартиры, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

Л.Е.П. обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Шуя, в котором просила обязать ответчика составить акт передачи квартиры, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, а также судебные издержки, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

Исковые требования Л.Е.П. мотивированы тем, что 11.01.2013 года ей подписан договор социального найма, однако до настоящего времени не составлен акт передачи квартиры, чем, по мнению истца, ответчиком были нарушены ее права, как потребителя услуг.

Определением судьи Шуйского городского суда Ивановской области от 23.04.2013 года на основании ст. 136 ГПК РФ исковое заявление Л.Е.П. оставлено без движения. Истице предложено в срок до 08.05.2013 года исправить недостатки искового заявления: 1) четко изложить заявленные требования; 2) указать все обстоятельства по делу; 3) представить доказательства, подтверждающие изложенные в деле обстоятельства; 4) представить в суд копию трудовой книжки; 5) представить в суд надлежаще оформленное исковое заявление с надлежащей копией по количеству лиц, участвующих в деле.

В частной жалобе Л.Е.П. просила указанное определение отменить.

Руководствуясь ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ), судебная коллегия рассмотрела настоящую частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив в порядке апелляционного производства материал по частной жалобе и обсудив ее доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В частной жалобе истица полагала, что поданное ей исковое заявление соответствует требованиям ГПК РФ, поскольку гражданско-процессуальное законодательство не содержит требований о четком изложении заявленных требований, а представление доказательств на стадии подачи искового заявления является правом, а не обязанностью истца. Л.Е.П. считает, что ей представлено надлежащим образом оформленное исковое заявление с надлежащими копиями по количеству лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия с указанными доводами согласиться не может, считает, что судом первой инстанции сделан верный вывод о том, что из содержания искового заявления Л.Е.П. не представляется возможным определить, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования. Истцом, в нарушение положений ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которых Л.Е.П. основывает свои требования, а также надлежащим образом оформленные копии для лиц, участвующих в деле.

Таким образом, судья, оставляя заявление без движения, обоснованно исходила из того, что исковое заявление Л.Е.П. подано без соблюдения требований, предусмотренных ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы судебная коллегия находит несостоятельными, основанными на неверном толковании норм процессуального права, которые не могут являться основанием для отмены определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Шуйского городского суда Ивановской области от 23 апреля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Л.Е.П. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Версия 4.0