Определение СК по гражданским делам Ивановского областного суда от 26 июня 2013 г. по делу N 33-1295

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе:

Председательствующего судьи Лазаревой И.В.,

судей Белышевой Е.Л., Щегловой Е.С.,

при секретаре Багровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Лазаревой И.В.,

дело по частной жалобе Л.Ю.Г. на определение судьи Шуйского городского суда Ивановской области от 23 апреля 2013 года об оставлении без движения искового заявления Л.Ю.Г. к ОАО "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства г. Шуи" об обязании составить акт, взыскании морального вреда, судебных издержек,

УСТАНОВИЛА:

Л.Ю.Г. обратился в суд с иском к ОАО "УК ЖКХ г. Шуи" об обязании составить акт, взыскании морального вреда, судебных издержек. Исковые требования мотивированы тем, что в адрес ОАО "УК ЖКХ г. Шуя" им была направлена претензия от 05.02.2013 года с требованием составить акт о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязанностей по выдаче копии поквартирной карточки, однако ответ на претензию до сих пор не получен. Л.Ю.Г. полагал, что ответчиком нарушены его права, как потребителя услуг, в связи с чем, просил обязать ОАО "УК ЖКХ г. Шуя" составить акт о ненадлежащем исполнении обязанностей по выдаче копии поквартирной карточки, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей и судебные издержки, в том числе, затраты на представителя.

Определением судьи Шуйского городского суда Ивановской области от 23 апреля 2013 года исковое заявление оставлено без движения. Истцу предложено в срок до 08 мая 2013 года исправить указанные в определение суда недостатки, а именно: представить исковое заявление, отвечающее требованиям ст. 131,132 ГПК РФ, с указанием какие права истца нарушены и на каких нормах права основаны его требования; обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства; в пользу кого Л.Ю.Г. просит взыскать компенсацию морального вреда и судебные издержки; представить документ, подтверждающий право истца на обращение в суд, а также копии приложенных к иску документов по количеству лиц, участвующих в деле.

С определением судьи не согласен Л.Ю.Г. В частной жалобе просит определение отменить, считая его незаконным и необоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В силу ст. 136 ГПК РФ основанием для оставления искового заявления без движения является не соблюдение требований ст. 131, 132 ГПК РФ при его подаче.

Статьями 131, 132 ГПК РФ, регламентированы форма и содержание искового заявления, определен перечень документов, прилагаемых к нему.

Судья, в своем определении, исходя из требований статей 131 и 132 ГПК РФ, пришел к обоснованному выводу о необходимости оставления искового заявления без движения, предоставив срок для устранения недостатков, разъяснив последствия их не устранения.

Оснований для иного вывода не имеется.

Доводы частной жалобы судебная коллегия находит несостоятельными, основанными на неверном толковании норм процессуального права, которые не могут являться основанием для отмены определения суда, поскольку при вынесении определения существенных нарушений норм процессуального права допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Шуйского городского суда Ивановской области от 23 апреля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Л.Ю.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Версия 4.0