Определение СК по гражданским делам Ивановского областного суда от 13 января 2014 г. по делу N 33-131

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда

в составе председательствующего судьи Неупокоевой Л.В.

судей Лобановой Л.В., Даниловой И.С.

при секретаре Философове Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Даниловой И.С.

дело по частной жалобе Г.А.Р. на определение судьи Родниковского районного суда Ивановской области от 03 декабря 2013 года о передаче дела по подсудности

УСТАНОВИЛА:

Определением судьи Родниковского районного суда Ивановской области от 03 декабря 2013 года передано для рассмотрения Фрунзенским районным судом по подсудности гражданское дело по иску Г.А.Р. к индивидуальному предпринимателю М.С.В. о расторжении договора подряда, взыскании аванса, убытков и морального вреда.

С вынесенным определением не согласен заявитель, в частной жалобе просит определение судьи отменить, считая его незаконным, и "принять новое решение об отказе в удовлетворении ходатайства М.С.В. о передаче дела по подсудности".

Согласно части 2 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Исковое заявление обосновано Г.А.Р. положениями норм федерального закона "О защите прав потребителей в РФ" и подано в Родниковский районный суд Ивановской области по месту своего жительства.

Из материалов дела следует, что поводом к обращению истца за судебной защитой явилось некачественное исполнение услуги по облицовки плиткой ванной комнаты истца ответчиком. Данные работы выполнялись ответчиком - ИП М.С.В. на основании заключенного между сторонами 23.04.2013 года договора подряда.

Однако при рассмотрении дела судом стало известно о том, что 18.10.2010 года прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, т.е. не являлся таковым ни на момент подачи иска, ни на момент заключения договора с истцом.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда в оспариваемом определении о применении в рассматриваемом случае положений ст.33 ГПК РФ о передаче по подсудности дела, принятого судом с нарушением правил подсудности, для рассмотрения в другой суд.

Доводы жалобы о незаконности оспариваемого определения необоснованны.

Законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между потребителем - гражданином, заказывающим, приобретающим или использующим товары (услуги) исключительно для личных (бытовых) нужд, не связанных с извлечением прибыли, и производителем (изготовителем, продавцом), выполняющим работы и оказывающим услуги потребителям по возмездному договору.

Исполнителями, продавцами, изготовителями являются организации, а также индивидуальные предприниматели.

В силу положений ст.23 ГК РФ индивидуальным предпринимателем является гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и зарегистрированный в установленном порядке в качестве ИП.

Из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, а также права защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, гарантированных статьями 45 и 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом, в данном случае Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Доводы частной жалобы по существу сводятся к неправильному толкованию правовых норм. Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного определения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Родниковского районного суда Ивановской области от 03 декабря 2013 года оставить без изменения, жалобу Г.А.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Версия 4.0