Определение СК по гражданским делам Ивановского областного суда от 22 января 2014 г. по делу N 33-133

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе

председательствующего судьи Ноговицина С.А.,

судей Галактионовой Р.А., Козловой С.А..

при секретаре Задумкиной Т.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ноговицина С.А., дело по апелляционной жалобе Г. на решение Октябрьского районного суда города Иваново от 28 октября 2013 года по исковому заявлению ОАО " ... " к Г. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛА:

ОАО " ... " обратилось в суд с иском к Г. о взыскании неосновательного обогащения.

С учетом обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, истец просил суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 492723 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 августа 2013 года по 30 сентября 2013 года в размере 5307 рублей 04 копейки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01 октября 2013 года по день фактического исполнения обязательства, рассчитанные по ставке рефинансирования 8,25% годовых и расходы по уплате государственной пошлины.

Решением суда исковые требования ОАО " ... " к Г. удовлетворены частично. С Г. в пользу ОАО " ... " взысканы неосновательное обогащение в сумме 492 723 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования в размере 3 % годовых, начиная с 17 октября 2013 года по день фактической уплаты суммы неосноватёльного обогащения, государственную пошлину в сумме 8 127 рублей 23 копеек. В удовлетворении остальной части иска отказано.

С решением не согласна Г. В апелляционной жалобе просит решение отменить и вынести по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ОАО " ... " отказать.

Судебная коллегия, выслушав пояснения Г., поддержавшей жалобу, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, находит решение законным и обоснованным.

Судом установлено, что 21 мая 2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор банковского счета получателя социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности.

Согласно пункту 1.6 указанного договора клиент является получателем социальной выплаты, а открываемый клиенту счет предназначен исключительно для зачисления и дальнейшего использования социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности. При этом размещенные на счете средства социальной выплаты могут быть использованы клиентом только в соответствии с целями, установленными свидетельством, и перечислены только продавцу, указанному в договоре купли-продажи или Уполномоченному органу (Департамент сельского хозяйства и продовольствия Ивановской области).

15 августа 2013 года Г. с указанного счета были выданы денежные средства в сумме 1 194 480 рублей, тогда как согласно свидетельству о предоставлении социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности, выданному Департаментом сельского хозяйства и продовольствия Ивановской области, Г. предоставлена социальная выплата в размере 701 757 рублей. Таким образом, ответчиком без установленных оснований было приобретено имущество в виде денежных средств в сумме 492 723 рубля.

16 сентября 2013 года в адрес ОАО " ... " поступило письмо Департамента сельского хозяйства и продовольствия Ивановской области с требованием о возврате излишне выплаченных денежных средств в сумме 492723 рубля.

16 октября 2013 года денежные средства в общей сумме 492 723 рубля были возвращены банком на счет Департамента сельского хозяйства и продовольствия Ивановской области.

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Доводы апелляционной жалобы судебная коллегия считает необоснованными и не влекущими отмену решения.

Согласно положениям части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой и оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Суд первой инстанции с учетом правильно исследованных и верно оцененных в решении доказательств и указанных норм закона, пришел к верному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных ОАО " ... " требований.

Доводы жалобы о том, что ОАО " ... " является ненадлежащим истцом по делу, т.к. в данном случае Банк являлся лишь организацией, обслуживающей расчетный счет, а кроме того заявитель не давала Банку никаких поручений о возврате излишне полученных денежных средств в Департамент сельского хозяйства и продовольствия Ивановской области либо в федеральный бюджет, являются несостоятельными.

Как правильно установлено судом первой инстанции, 15 августа 2013 года сотрудником " ... " Г. была излишне выдана денежная сумма в размере 492 723 рубля. До настоящего времени указанная сумма ответчицей в Банк не возращена.

16 октября 2013 года в рамках исполнения письма Департамента сельского хозяйства и продовольствия Ивановской области от 16 сентября 2013 года ОАО " ... " возвратил на счет Департамента сельского хозяйства и продовольствия Ивановской области денежные средства в сумме 492 723 рубля. Указанное обстоятельство подтверждается имеющимися в материалах дела копиями платежных поручений от 16 октября 2013 года (л.д.51,52).

Таким образом, обязательство по возврату денежных средств у Г. возникло перед Банком.

С учетом указанных обстоятельств и положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации ОАО " ... " является надлежащим истцом по делу.

Учитывая изложенное и рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда города Иванова от 28 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Версия 4.0