Определение СК по гражданским делам Ивановского областного суда от 26 июня 2013 г. по делу N 33-1346

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе:

Председательствующего судьи Лазаревой И.В.,

судей Белышевой Е.Л., Щегловой Е.С.,

при секретаре Багровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Лазаревой И.В.,

дело по частной жалобе Л.Е.П. на определение судьи Шуйского городского суда Ивановской области от 22 апреля 2013 года об оставлении без движения искового заявления Л.Е.П. к МП ЖКХ г. Шуи о взыскании морального вреда, судебных издержек,

УСТАНОВИЛА:

Л.Е.П. обратилась в суд с иском к МП ЖКХ г. Шуи о взыскании морального вреда, судебных издержек. Исковые требования мотивированы тем, что она с июля 2012 года по ноябрь 2012 года являлась членом семьи нанимателя квартиры, расположенной по адресу:***. За указанный период оплату по договору социального найма МП ЖКХ г. Шуи взыскивало выше, чем предусмотрено Постановлением главы г. Шуя от 30.11.2011 года N1573, а именно вместо 1 руб. 22 коп. для квартир с частичным благоустройством, взыскивало 1 руб. 54 коп. с квадратного метра для квартир с полным благоустройством. Л.Е.П. полагала, что поскольку ее квартира не является полностью благоустроенной, то ответчиком нарушены ее права, как потребителя, в связи с чем, просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей и судебные издержки, в том числе, затраты на представителя.

Определением судьи Шуйского городского суда Ивановской области от 22 апреля 2013 года исковое заявление оставлено без движения. Истцу предложено в срок до 07 мая 2013 года исправить указанные в определение суда недостатки, а именно: 1) представить исковое заявление, отвечающее требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, с указанием какие права истца нарушены и на каких нормах права основаны его требования, с копиями по количеству лиц, участвующих в деле; 2) представить документ, подтверждающий право истца на обращение в суд; 3) документы, на которые ссылается истец в подтверждение указанных в иске обстоятельств с копиями по количеству лиц, участвующих в деле.

С определением судьи не согласна Л.Е.П. В частной жалобе просит определение отменить, считая его незаконным и необоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В силу ст. 136 ГПК РФ основанием для оставления искового заявления без движения является не соблюдение требований ст. 131, 132 ГПК РФ при его подаче.

Статьями 131, 132 ГПК РФ, регламентированы форма и содержание искового заявления, определен перечень документов, прилагаемых к нему.

Судья, в своем определении, исходя из требований статей 131 и 132 ГПК РФ, пришел к обоснованному выводу о необходимости оставления искового заявления без движения, предоставив срок для устранения недостатков, разъяснив последствия их не устранения.

Оснований для иного вывода не имеется.

Право судьи оставить исковое заявление без движения, предоставленное ст. 136 ГПК РФ, направлено на реализацию задач гражданского судопроизводства, которыми являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел (ст. 2 ГПК РФ) и не может расцениваться как нарушающие какие-либо конституционные права.

Исправив недостатки, указанные в определении суда, заявитель не лишен возможности вновь обратиться в суд с указанным заявлением.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием для отмены определения, поскольку при вынесении определения существенных нарушений норм процессуального права допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Шуйского городского суда Ивановской области от 22 апреля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Л.Е.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Версия 4.0