Определение СК по гражданским делам Ивановского областного суда от 01 июля 2013 г. по делу N 33-1366

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе председательствующего судьи Неупокоевой Л.В.

судей Добыш Т.Ф., Рябцевой О.В.

при секретаре Панкратовой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Рябцевой О.В.

дело по апелляционным жалобам Управления Федерального казначейства по Ивановской области в интересах Министерства финансов Российской Федерации и Управления федеральной службы судебных приставов по Ивановской области

на решение Ленинского районного суда г.Иваново от 18 апреля 2013 года по иску С.О.В. к Министерству финансов Российской Федерации, Федеральной службе судебных приставов России и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛА:

С.О.В. обратилась в суд с иском к Министерству финансов РФ, ФССП России, УФССП России по Ивановской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и возмещении ущерба.

Исковые требования мотивированы тем, что решением мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского района г.Иваново от 20.06.2012г. с С.О.В. и С.А.Н. взыскано в солидарном порядке в пользу ТСЖ " ... " 6597 руб. На основании выданных по решению мирового судьи исполнительных листов 27.09.2012г. Ленинским РОСП УФССП России по Ивановской области возбуждены исполнительные производства в отношении С.О.В. и С.А.Н. В рамках срока, установленного п.12 ст.30 ФЗ "Об исполнительном производстве" и пунктом 2 Постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, С.А.Н. 3.10.2012г. погасила всю сумму долга, что подтверждается квитанцией. Несмотря на то, что судебное решение было фактически исполнено, более чем через два месяца после этого должностными лицами Ленинского РОСП был наложен арест на банковский счет С.О.В., и 20.12.2012г. с ее счета перечислена сумма в размере 7097 руб. Увеличение суммы долга на 500 руб. произошло вследствие взыскания исполнительского сбора. Судебный пристав-исполнитель пояснила истице, что удержанная сумма не может быть ей возвращена, поскольку перечислена в ТСЖ " ... ". В связи с этим С.О.В. просила признать незаконными, не соответствующими ст.13 ФЗ "О судебных приставах", ч.2 ст.69 ФЗ "Об исполнительном производстве" действия должностных лиц Ленинского РОСП по аресту и удержанию 7097 руб. после фактического исполнения решения суда солидарным должником и взыскать с казны Российской Федерации в ее пользу ущерб в виде незаконно удержанных денежных средств в сумме 7097 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб.

Поскольку в период нахождения дела в суде денежные средства в сумме 7097 руб. были истице возвращены, ее представитель не настаивал на взыскании с казны РФ материального ущерба и компенсации морального вреда, просил взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 25000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб., почтовые расходы в сумме 57 руб. 25 коп.

Решением суда действия должностных лиц Ленинского РОСП УФССП России по Ивановской области по аресту и удержанию 7097 руб. после фактического исполнения решения суда солидарным должником признаны незаконными. С казны Российской Федерации в пользу С.О.В. взысканы расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб., почтовые расходы в сумме 57 руб. 25 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 руб.

С решением суда не согласно Управление федерального казначейства по Ивановской области, представляющее интересы Министерства финансов РФ, указывает на отсутствие правовых оснований для взыскания судебных расходов с казны Российской Федерации и просит решение суда в этой части отменить. С решением также не согласно УФССП России по Ивановской области, в жалобе ссылается на отсутствие предмета спора и несоответствие взысканных расходов по оплате услуг представителя требованиям ст.100 ГПК РФ, просит решение отменить, отказав С.О.В. в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав представителя Управления федерального казначейства по Ивановской области П.О.А., поддержавшую жалобу, представителя УФССП по Ивановской области С.К.А., поддержавшего жалобу УФССП по Ивановской области и возражавшего на жалобу Управления федерального казначейства по Ивановской области, проверив материалы дела исходя из доводов жалоб, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, исходя из следующего.

Из обстоятельств дела следует, что с лицевого счета С.О.В., открытом в отделении N ... Сберегательного банка РФ, 20.12.2012г. Ленинским РОСП были сняты денежные средства в сумме 7097 руб. 46 коп. Данное обстоятельство имело место после фактического исполнения исполнительного документа солидарным должником С.А.Н. в установленный ей для добровольного исполнения срок.

Указанные действия должностных лиц противоречат ст.ст.2,69,70 ФЗ "Об исполнительном производстве", в связи с чем обоснованно признаны судом незаконными.

Удержанные с лицевого счета С.О.В. денежные средства были возвращены ей платежными поручениями от 2.04.2013г. и от 15.04.2013г., т.е. в период нахождения данного дела в производстве суда.

Поэтому судебная коллегия находит несостоятельными доводы апелляционной жалобы УФССП по Ивановской области о том, что у суда первой инстанции имелись основания для прекращения производства по делу в связи с отсутствием предмета спора.

В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Учитывая, что Сидорова О.В. просила признать незаконными действия должностных лиц Ленинского РОСП УФССП России по Ивановской области и взыскать удержанные у нее денежные средства с казны РФ в качестве ущерба в соответствии со ст.1069 ГК РФ, и что ее требования были удовлетворены в добровольном порядке после предъявления иска, то понесенные ею судебные расходы судом обоснованно взысканы с казны Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы Управления федерального казначейства по Ивановской области о том, что судебные расходы обязано возмещать УФССП по Ивановской области, не основаны на нормах материального и процессуального права, в связи с чем не могут быть приняты во внимание.

Размер расходов по оплате услуг представителя определен судом по правилам ст.100 ГПК РФ, и у судебной коллегии не имеется оснований для его уменьшения.

Судебная коллегия находит решение суда по существу правильным, не подлежащим отмене. Нарушений процессуального законодательства, влекущих за собой отмену судебного решения, коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г.Иваново от 18 апреля 2013 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Управления Федерального казначейства по Ивановской области в интересах Министерства финансов Российской Федерации и Управления федеральной службы судебных приставов по Ивановской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Версия 4.0