Определение СК по гражданским делам Ивановского областного суда от 15 июля 2013 г. по делу N 33-1469

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда

в составе председательствующего Пожиловой В.А.,

судей Лазаревой И.В., Запятовой Н.А.,

при секретаре Багровой Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пожиловой В.А.

дело по представлению Кинешемского городского прокурора на определение Кинешемского городского суда Ивановской области от 15 мая 2013 года о пересмотре решения суда по вновь открывшимся или новым обстоятельствам,

УСТАНОВИЛА:

Администрация Наволокского городского поселения обратилась в Кинешемский городской суд Ивановской области с заявлением о пересмотре решения Кинешемского городского суда Ивановской области от 22 ноября 2012 года по новым обстоятельствам.

Определением Кинешемского городского суда Ивановской области от 15 мая 2012 года заявление удовлетворено.

С определением суда не согласен помощник Кинешемского городского прокурора, участвующий в деле. В представлении, указывая на незаконность указанного определения, просит его отменить.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Судом установлено, что решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 22 ноября 2012 года удовлетворены исковые требования Кинешемского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации Наволокского городского поселения об обязании совершить определённые действия по обеспечению наличия контейнерных площадок для сбора мусора и их оборудованию.

Администрация Наволокского городского поселения в срок до 01 июля 2013 года обязана рассчитать и обеспечить, исходя из численности населения, наличие площадок для сбора мусора (контейнерных площадок) на территории поселения, оборудовать контейнерные площадки в соответствии с требованиями СанПиН 42-128-4690-88 "Санитарные правила содержания территорий населённых мест", утверждённых Постановлением Главного государственного санитарного врача СССР 05.08.1988 года N 4690-88.

В соответствии со ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются новые открывшиеся обстоятельства, указанные в ч. 4 данной статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства. Согласно п. 1 ч.4 ст. 392 ГПК РФ к указанным обстоятельствам относится отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу.

Из материалов дела следует, что при принятии решения от 22 ноября 2012 года суд руководствовался Нормами и правилами по благоустройству Наволокского городского поселения от 29.05.2012 г. N22 (143).

01.04.2013 года приняты новые Правила благоустройства Наволокского городского поселения Кинешемского муниципального района N79 (200), в которых прописан в том числе порядок вызова мусора по установленному графику и маршруту.

Коме того, суду представлен Генеральный план Навлокского городского поселения, который не был принят на момен6т рассмотрения судом спонра и принятия по нему решения от 22 ноября 2012 года, а также Положение об организации сбора и вывоза бытовых отходов и мусора на территории Наволокского городского поселения.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 392 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что представленные доказательства имеют существенное значение для правильного разрешения дела, являются новыми обстоятельствами по делу, в связи с чем обоснованно удовлетворил заявленные Администрацией Наволокского городского поселения требования о пересмотре решения Кинешемского городского суда Ивановской области по новым обстоятельствам.

Доводы, изложенные в представлении, основаны на несогласии прокурора с внесенными в указанные выше нормативные акты изменениями, а также с действиями Администрации Наволокского городского поселения, которые прокурором обжалованы в административном порядке, решение по которым пока не приняты.

Однако указанные доводы не могут являться основанием для признания принятого судом определения незаконным и необоснованным и повлечь его отмену. Прокурор вправе заявить о несогласии с принятыми решениями в ходе разбирательства дела по существу, а суд обязан оценить эти доводы в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кинешемского городского суда Ивановской области от 15 мая 2013 года оставить без изменения, представление помощника Кинешемского городского прокурора - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Версия 4.0