Определение СК по гражданским делам Ивановского областного суда от 17 июля 2013 г. по делу N 33-1536

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ноговицина С.А.,

судей Галактионовой Р.А., Павлова А.Е.,

при секретаре судебного заседания Волковой А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Галактионовой Р.А.

дело по частной жалобе К.

на определение Октябрьского районного суда г. Иваново от 21 февраля 2013 года об оставлении частной жалобы без движения,

УСТАНОВИЛА:

Октябрьским районным судом г. Иваново " ... " года вынесено определение об оставлении без движения частной жалобы К. на определение Октябрьского районного суда г. Иваново от " ... " года о возвращении частной жалобы на определение Октябрьского районного суда г. Иваново от " ... " года об отказе в принятии мер по обеспечению иска.

К. с вынесенным определением не согласилась, 25.01.2013 года представила частную жалобу, в которой просит отменить определения Октябрьского районного суда г. Иваново от " ... " г., от " ... " г. и " ... " г.

Определением суда от 21 февраля 2013 года частная жалоба К. оставлена без движения, поскольку в ней не указаны основания, по которым она считает определение суда неправильным, обращено внимание на то, что действующим процессуальным законодательством не предусмотрена возможность обжалования нескольких определений путем подачи одной частной жалобы.

С определением суда К. не согласна, в частной жалобе просит определение отменить.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения суда не находит.

Согласно разъяснений, данных в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", исходя из положений части 1 статьи 333 ГПК РФ при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется статьей 330 ГПК РФ, предусматривающей основания для отмены или изменений решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены судебного постановления является неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.

В частной жалобе К. не приводит предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом РФ оснований для отмены определения суда.

Решением Октябрьского районного суда г. Иваново от " ... " года, вступившим в законную силу " ... " года, в удовлетворении исковых требований К. о признании свидетельства о праве собственности на жилое помещение недействительным и о признании права владения и проживания в жилом помещении отказано. Основания для принятия мер по обеспечению иска отпали.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены законного и обоснованного определения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Октябрьского районного суда г. Иваново от 21 февраля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу К. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Версия 4.0