Определение СК по гражданским делам Ивановского областного суда от 16 января 2013 г. по делу N 33-153

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе: председательствующего судьи Неупокоевой Л.В. и судей Козловой С.А., Добыш Т.Ф. при секретаре Панкратовой А.М., заслушала в открытом судебном заседании

по докладу Неупокоевой Л.В. дело

по частной жалобе представителя Р по доверенности - Е

на определение Ленинского районного суда гор. Иваново от 29 ноября 2012 года по заявлению ООО "***" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда гор. Иваново от 25 сентября 2012 года,

УСТАНОВИЛА:

ООО "***" обратилось в Ленинский районный суд гор. Иваново с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда гор. Иваново от 25 сентября 2012 года о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

Заявление мотивировано тем, что срок для подачи частной жалобы пропущен им по уважительной причине, так как определение поступило в адрес Банка по почте только 16.10.2012г., в связи с чем, по мнению заявителя, срок на обжалование определения суда пропущен им по уважительной причине.

Определением Ленинского районного суда от 29 ноября 2012 года заявление ООО "***" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы удовлетворено.

С вынесенным определением не согласен представитель Р по доверенности - Е В частной жалобе просит его отменить, полагая, что срок на подачу частной жалобы пропущен ООО "***" без уважительных причин.

В соответствии с частью 2 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным, а частную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как верно установлено судом и следует из материалов дела, определением Ленинского районного суда г. Иваново от 25 сентября 2012 года удовлетворено заявление представителя Р по доверенности - Е о предоставлении рассрочки исполнения решения суда. Р предоставлена рассрочка исполнения решения Ленинского районного суда гор. Иваново от 2 декабря 2010 года по гражданскому делу N 2-***/10 на один год с уплатой задолженности ежемесячно равными долями по *** руб.

В соответствии с ч.1 статьи 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.107 ГПК РФ течение этого срока начинается на следующий день после даты или наступления события, которым определено его начало.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как следует из материалов дела, заявление представителя Р по доверенности - Е о предоставлении рассрочки исполнения решения суда рассматривалось судом в отсутствие представителя ООО "***". Копия определения суда от 25 сентября 2012 года была получена Банком по почте только 16.10.2012г., что подтверждается штампом почтового отделения на конверте.

Частная жалоба ООО "***" направлена в суд почтой, согласно почтовому штемпелю (Т.4 л.д.76) 31.10.2012г., т.е. в пределах 15 дней со дня получения копии определения суда.

На основании изложенного, судебная коллегия полагает, что удовлетворяя заявление ООО "***" о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд правомерно исходил из того, что заявителем представлены доказательства уважительности причин, объективно исключающих возможность подачи частной жалобы на определение суда в установленный действующим процессуальным законодательством срок.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит определение суда о в восстановлении срока на подачу частной жалобы законным и обоснованным, и оснований для его отмены не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда гор. Иваново от 29 ноября 2012 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Р по доверенности - Е- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Версия 4.0