Определение СК по гражданским делам Ивановского областного суда от 22 июля 2013 г. по делу N 33-1586

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе

председательствующего Неупокоевой Л.В.,

судей Козловой С.А., Рябцевой О.В.,

при секретаре Панкратовой А.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Рябцевой О.В.

дело по апелляционной жалобе директора ООО " ... " Я.Г.А.

на решение Ленинского районного суда г.Иваново от 29 апреля 2013 года по иску Н.В.Г. к ООО " ... " о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Н.В.Г. обратился в суд с иском к ООО " ... " о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда.

Свои требования мотивировал тем, что в газете " ... ", учредителем и издателем которой является ООО " ... ", в номере N ... от ... 2012г. была опубликована статья " ... ". Данная статья содержит следующие фразы: "В настоящее время благодаря "бескорыстной" дружбе с Н.В.Г. Л.Н.И. получил возможность неограниченного доступа во все исправительные учреждения Ивановской области"; "Есть инструкция, которая регламентирует порядок посещения исправительных учреждений, но на Л.Н.И. данная инструкция не распространяется, т.к. он в любой момент может позвонить Н., который разрешит ему встречу с любым осужденным"; "Нынешнее руководство в лице Н.В.Г. и его помощников - земляков в лице начальника ОСБ УФСИН Р., начальника ИК-5 Р., начальника отдела безопасности П., заинтересованы только в получении денег и на этой почве между представителями фонда " ... " и руководства УФСИН появились общие интересы"; "Н.В.Г. через своего друга начальника отдела безопасности УФСИН П. узнает, кто из осужденных и их родственников располагает большими финансовыми возможностями, затем вся эта информация передается представителю фонда " ... " Л.Н.И. или Д.М.Ю. и начинаются встречи и беседы с данными осужденными и если достигается договоренность поделиться имеющимися средствами подключаются руководители УФСИН, медицинские работники с целю освобождения осужденного по болезни или условно-досрочно. Все вырученные средства затем делятся по мере вклада каждого участника".

Н.В.Г. указывает, что материал в газете изложен уничижающим, издевательским тоном, порочит его честь, достоинство и деловую репутацию в глазах его подчиненных и общественности. Сведения, распространенные ответчиком не соответствуют действительности, статья основана на непроверенных фактах. Распространение порочащих сведений об истце привело к снижению его престижа в обществе, к недоверию со стороны граждан, сотрудников, осужденных, вышестоящих руководителей.

В связи с этим истец просил суд обязать учредителя и издателя ООО " ... " в течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда опровергнуть сведения, содержащиеся в статье " ... ", опубликованной ... 2012 в N ... газеты " ... ", путем опубликования в газете " ... " опровержения и взыскать компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей.

Решением суда исковые требования удовлетворены частично. ООО " ... " обязано в течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда опровергнуть сведения, содержащиеся в статье " ... ", опубликованной 9 октября 2012 г. в газете " ... ". Этим же решением с ООО " ... " в пользу Н.В.Г. взыскана компенсация морального вреда в сумме 10000 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 200 руб.

С решением суда не согласна директор ООО " ... " Я.Г.А., считает, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, что судом неправильно применены нормы материального права, поэтому просит решение отменить.

Выслушав Я.Г.А., поддержавшую жалобу, представителя Н.В.Г. К.Е.А., возражавшую на жалобу, проверив материалы гражданского дела исходя из доводов жалобы и материалы проверки Ивановской областной прокуратуры по факту публикации статьи " ... " в газете " ... ", обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Из обстоятельств дела следует, что в газете " ... " в номере N. . от ... 2012г. была опубликована статья " ... ".

Из содержания данной статьи следует, что начальник УФСИН России по Ивановской области Н.В.Г. за денежные вознаграждения обеспечивает неограниченный доступ в исправительные учреждения Ивановской области представителей фонда " ... ", в том числе и Л.Н.И., а также незаконно организует условно-досрочные освобождения осужденных.

Исходя из содержания и характера публикации, суд обоснованно согласился с позицией истца о том, что данная статья порочит его честь, достоинство и деловую репутацию, как начальника территориального УФСИН России, поскольку содержит в себе утверждения оякобы имевших место со стороны истца фактах коррупции, злоупотреблениях, о его противозаконном, нечистоплотном поведении, об аморальном поведении как руководителя, обвинения в неблаговидных поступках, характеризует поведение истца как неэтичное, констатирует факты совершения истцом криминальных действий по отношению к государству, а также факты нарушения им действующего законодательства.

По фактам, изложенным в статье, прокуратурой Ивановской области была проведена проверка, по результатам которой указанные факты не нашли своего подтверждения.

В соответствии с п.1 ст.152 ГК РФ и ст.56 ГПК РФ бремя доказывания соответствия действительности порочащих сведений возлагается на лицо, их распространившее.

Таких доказательств представителем ответчика суду не представлено.

При этом судом справедливо отвергнуты доводы ответчика о том, что основанием для публикации стали статьи журналиста О.Р. под названием " ... " (5 сентября 2012 г.); " ... " (12 сентября 2012 г.), размещенные на общероссийском информационном сайте, статья О.Р. "..", опубликованная 10 сентября 2012 г. в " ... ", поскольку в статье " ... " не указана ссылка ни на один из вышеперечисленных источников.

Нельзя согласиться и с доводами жалобы о том, что публикация представляет собой критику в отношении должностного лица, что не может трактоваться как унижение его чести и достоинства. Судебная коллегия считает, что статья " ... " по своей сути критикой в адрес должностного лица не является. Более того, данная публикация содержит в себе обвинение истца в совершении противоправных действий, что не соответствует действительности, а поэтому порочит его честь и достоинство.

При таких обстоятельствах вывод суда о необходимости опровержения опубликованных сведений об истце соответствует ст.152 ГК РФ и ст.43 Закона РФ "О средствах массовой информации".

Размер компенсации морального вреда определен судом в соответствии со ст.151 ГК РФ и оснований для его уменьшения судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, правильно определив обстоятельства, имеющие значение для дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, дав им надлежащую оценку, правильно применив нормы материального и процессуального права, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение. Выводы суда в решении достаточно полно мотивированны и соответствуют ст.152 ГК РФ. В связи с этим оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г.Иваново от 29 апреля 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу директора ООО " ... " Я.Г.А.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Версия 4.0