Определение СК по гражданским делам Ивановского областного суда от 31 июля 2013 г. по делу N 33-1615

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда

в составе председательствующего Петуховой М.Ю.,

судей Холчевой О.П., Даниловой И.С.,

при секретаре Реброве А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Петуховой М.Ю.

дело по частной жалобе А.П.В. на определение Ивановского районного суда Ивановской области от 10 июня 2013 года об отказе А.П.В. в предоставлении рассрочки исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛА:

Решением Ивановского районного суда Ивановской области от 2 февраля 2012 года с А.П.В. в пользу Р.Л.А. взыскано неосновательное обогащение, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы, всего в общей сумме ".." рублей.

А.П.В. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по уплате взысканной с него суммы, в котором просил суд предоставить ему рассрочку с выплатой по ".." рублей ежемесячно в счет погашения долга, ссылаясь на свое тяжелое материальное положение.

Определением суда от 10 июня 2013 года А.П.В. в предоставлении рассрочки исполнения решения суда отказано.

С определением не согласен А.П.В., в частной жалобе просит его отменить, полагая, что определение вынесено без достаточных оснований, и выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам.

В соответствии с положениями ст.333 ГПК РФ частная жалоба А.П.В. рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя или исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Из дела следует, что решением Ивановского районного суда Ивановской области от 2 февраля 2013 года с А.П.В. в пользу Р.Л.А. взыскано неосновательное обогащение, проценты за пользование чужими денежными средствами, понесенные Р.Л.А. судебные расходы, всего в общей сумме ".." рублей.

А.П.В. в качестве основания для предоставления рассрочки указал на свое трудное материальное положение, небольшой доход, значительные расходы на оплату коммунальных платежей и нахождение на иждивении троих несовершеннолетних детей, что делает невозможным своевременное исполнение судебного постановления в полном объеме.

Отказывая А.П.В. в предоставлении рассрочки исполнения судебного акта путем выплаты взыскателю по ".." рублей ежемесячно (более 5 лет), судом первой инстанции правомерно учтены интересы взыскателя, и обоснованно принята во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции о защите прав человека и основных свобод об исполнении судебных решений в разумные сроки, согласно положений которой сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.

Таким образом, по смыслу статьи 6 Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая "судебного разбирательства".

Доводы частной жалобы повторяют те доводы, которые были изложены А.П.В. в обоснование заявленных требований о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, и всем им дана правильная правовая оценка в мотивировочной части определения, и оснований для иной оценки доказательств не имеется.

Ссылка в жалобе на то, что А.П.В. готов выплачивать ежемесячно по ".." рублей не может быть принята во внимание, поскольку суд обоснованно указал в оспариваемом определении, что о возможности выплат в иной сумме заявитель в суде первой инстанции не просил.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия полностью согласна, и оснований к отмене оспариваемого определения не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ивановского районного суда Ивановской области от 10 июня 2013 года оставить без изменения, частную жалобу А.П.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Версия 4.0