Определение СК по гражданским делам Ивановского областного суда от 29 июля 2013 г. по делу N 33-1660

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе

председательствующего Неупокоевой Л.В.,

судей Акуловой Н.А., Рябцевой О.В.,

при секретаре Мирской О.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Рябцевой О.В.

дело по частной жалобе представителя Ж.Н.А. С.Ю.Л.

на определение судьи Вичугского городского суда Ивановской области от 7 июня 2013г об отказе в принятии искового заявления Ж.Н.А. о признании незаконным отказа мирового судьи судебного участка N 4 Вичугского района Ивановской области в выдаче заверенных копий материалов гражданского дела,

УСТАНОВИЛА:

Ж.Н.А. в порядке главы 25 ГПК РФ обратился в Вичугский городской суд Ивановской области с заявлением, в котором просил признать незаконным отказ мирового судьи судебного участка N 4 Вичугского района Ивановской области выдать из материалов гражданского дела заверенные копии протокола судебного заседания от 16.12.2011г. в количестве 5 экземпляров и обязать мирового судью выдать требуемые копии.

Определением судьи Вичугского городского суда в принятии этого заявления отказано на основании п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

С определением не согласна представитель Ж.Н.А. - С.Ю.Л. и просит его отменить как незаконное.

В соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив представленные документы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009г. N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решения, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" кдолжностным лицам, решения, действия (бездействие) которых могут быть оспорены по правилам главы 25 ГПК РФ, следует относить лиц, постоянно, временно, в том числе по специальному полномочию, выступающих от имени федеральных органов государственной власти, иных федеральных государственных органов, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск и воинских формирований Российской Федерации, принявших оспариваемое решение, совершивших оспариваемое действие (бездействие), имеющие обязательный характер и затрагивающие права и свободы граждан и организаций, не находящихся в служебной зависимости от этих лиц. Заявление гражданина, находящегося в служебной зависимости от лиц, решение, действие (бездействие) которых им оспаривается, рассматривается судом по правилам главы 25 ГПК РФ лишь в случае, когда это прямо предусмотрено законом (например, частью 3 статьи 254 ГПК РФ).

Действия (бездействие) мировых судей не могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, о чем правильно указано в определении судьи.

Поэтому поданное Ж.Н.А. заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем у судьи имелись предусмотренные п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ основания для отказа в принятии заявления.

При таких обстоятельствах определение судьи является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Вичугского городского суда Ивановской области от 7 июня 2013г об отказе в принятии искового заявления Ж.Н.А. о признании незаконным отказа мирового судьи судебного участка N 4 Вичугского района Ивановской области в выдаче заверенных копий материалов гражданского дела - оставить без изменения, частную жалобу представителя Ж.Н.А. С.Ю.Л.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Версия 4.0