Определение СК по гражданским делам Ивановского областного суда от 05 августа 2013 г. по делу N 33-1662

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе

председательствующего Рябцевой О.В.,

судей Акуловой Н.А., Козловой С.А.,

при секретаре Мирской О.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Рябцевой О.В.

дело по апелляционной жалобе И.О.Н.

на решение Вичугского городского суда Ивановской области от 31 мая 2013г по иску И.О.Н. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в городском округе Вичуга и Вичугском муниципальном районе Ивановской области о признании права на пенсию,

УСТАНОВИЛА:

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 15.02.2013г. и решением начальника ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в городском округе Вичуга и Вичугском муниципальном районе Ивановской области И.О.Н. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.п.20 п.1 ст.27 ФЗ "О трудовых пенсиях" из-за отсутствия требуемого специального стажа.

В исчисление специального стажа не включены периоды работы И.О.Н. с 26.09.2000 года по 14.03.2005 года - в должности медсестры здравпункта ОАО " ... " (4 года 5 месяцев 19 дней); с 15.03.2005 года по 28.02.2006 года - в должности медсестры здравпункта ООО " ... " (11 месяцев 14 дней); с 01.03.2006 года по 19.04.207 года и с 02.08.2007 года по 12.01.2009 года - в должности медсестры здравпункта ООО " ... " (1 год 1 месяц 19 дней и 1 год 5 месяцев 11 дней), а также период нахождения истицы на курсах повышения квалификации с 12.01.2011 года по 06.04.2011 года.

С решением комиссии в этой части И.О.Н. не согласилась и обратилась в суд, просила обязать ответчика включить указанные периоды в специальный стаж ее работы.

Решением суда удовлетворены исковые требования И.О.Н. в части включения в стаж ее работы, дающей право на досрочное назначение пенсии, периода нахождения на курсах повышения квалификации с 12.01.2011г. по 6.04.2011г. В остальной части в удовлетворении ее требований отказано.

С решением суда в части отказа в иске не согласна Ивашова О.Н., считает, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права, дал неверную оценку представленным доказательствам и сделал необоснованные выводы, поэтому просит решение отменить.

Выслушав И.О.Н. и ее представителя Ф.Т.И., поддержавших жалобу, представителя ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в городском округе Вичуга и Вичугском муниципальном районе Ивановской области Ю.Е.Н., возражавшую на жалобу, обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

В соответствии с п/п 20 п.1 ст.27 ФЗ "О трудовых пенсиях"трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Согласно п.2 ст.27 того же Закона Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В случае изменения организационно-правовой формы и (или) наименования учреждений (организаций), предусмотренных подпунктами 19 - 21 пункта 1 настоящей статьи, при сохранении в них прежнего характера профессиональной деятельности тождественность профессиональной деятельности, выполняемой после изменения организационно-правовой формы и (или) наименования соответствующего учреждения (организации), профессиональной деятельности, выполнявшейся до такого изменения, устанавливается в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 167-ФЗ).

Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N 781 (в ред. от 26.05.2009) утверждены Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

До принятия этого Постановления действовалоПостановление Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. N 1066, которым были утверждены Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правила исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения".

Согласно п.1 Постановления Правительства РФ от 22.09.1999г. N 1066 в выслугу для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения засчитывается выполняемая в течение полного рабочего дня работа среднего медицинского персонала в учреждениях, предусмотренных Списком должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. N 1066, а также в фельдшерских здравпунктах, медицинских пунктах, являющихся структурными подразделениями государственных и муниципальных учреждений (организаций, федеральных органов государственной власти и органов государственной власти субъектов Российской Федерации, воинских частей, военно - учебных заведений), независимо от ведомственной подчиненности.

Согласно записям в трудовой книжке И.О.Н. в период с 14.08.2000г. по 14.03.2005г. работала медсестрой здравпункта АООТ " ... ", с 15.03.2005г. по 28.02.2006г. - медсестрой здравпункта в ООО " ... ", с 1.03.2006г. по 19.04.2007г. и с 2.08.2007г. по 1.01.2009г. медсестрой здравпункта ООО " ... ".

Приказом директора АООТ " ... " в штатное расписание работников здравпункта внесены изменения, его наименование дополнено словом "фельдшерский".

Из материалов дела следует, что фельдшерский здравпункт, в котором работала истица, не являлся структурным подразделением АООТ " ... ", поскольку работники этого здравпункта относились к работникам топливно-транспортного цеха.

Данное обстоятельство подтверждается приказом N ... от 14.08.2000г., согласно которому И.О.Н. принята на работу в топливно-транспортный цех в здравпункт медсестрой; штатным расписанием предприятия за период с сентября 2000г. по 2005 год, согласно которому должность медсестры предусмотрена в топливно-транспортном цехе в разделе "Специалисты".

Таким же образом здравпункт ООО " ... " входил в состав топливно-транспортного цеха и не был выделен как структурное подразделение предприятия.

Доказательств, что здравпункт ООО " ... " являлся его структурным подразделением, также не представлено.

Кроме того, с принятием Постановления Правительства РФ от 29.10.2002 N 781 (в ред. от 26.05.2009) здравпункт (как и фельдшерский здравпункт) не предусмотрен Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Поэтому с учетом положений п.2 ст.27 ФЗ "О трудовых пенсиях" указанные периоды обоснованно не включены в специальный стаж истицы, дающий право на досрочную пенсию.

Судебная коллегия находит несостоятельными ссылки в жалобе на показания допрошенных судом в качестве свидетелей С.Г.А. и К.К.Ф., работавших вместе с истицей в указанном здравпункте и в отношении которых ранее состоялись положительные судебные решения о назначении досрочной трудовой пенсии, поскольку указанные решения были приняты по иным основаниям и обстоятельствам.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что истице было правильно отказано во включении спорных периодов работы в ее специальный трудовой стаж. Оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для отмены либо изменения судебного решения судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Вичугского городского суда Ивановской области от 31 мая 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу И.О.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Версия 4.0