Определение СК по гражданским делам Ивановского областного суда от 30 января 2013 г. по делу N 33-175

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе председательствующего судьи Пожиловой В.А., судей Запятовой Н.А., Щегловой Е.С.,

при секретаре Багровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Щегловой Е.С.

дело по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Юрьевецком муниципальном районе Ивановской области на решение Юрьевецкого районного суда Ивановской области от 19 ноября 2012 года по исковому заявлению М.Н.Г. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Юрьевецком муниципальном районе Ивановской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛА:

М.Н.Г. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Юрьевецком муниципальном районе Ивановской области (далее по тексту - УПФР) о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Исковые требования мотивированы тем, что решением от 17.08.2012 года ответчик незаконно отказал истцу в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда по причине отсутствия необходимого специального стажа, неправомерно не включив в специальный стаж период работы с 22.06.1977 по 04.01.1986 года в качестве слесаря - ремонтника по ремонту и обслуживанию оборудования и автоматики котельной Юрьевецкой льночесально - прядильной фабрики. Полагая, что в указанное время он выполнял работу в тяжелых условиях труда, подтвержденных записью в его трудовой книжке о разряде работы, М.Н.Г. просил суд признать отказ УПФР незаконным, включить спорный период в специальный трудовой стаж, обязать УПФР назначить досрочно трудовую пенсию по старости с момента обращения, т.е. с 19.07.2012 года.

Решением Юрьевецкого районного суда Ивановской области от 19.11.2012 года исковые требования удовлетворены, удовлетворены, признано незаконным решение ответчика N 14 от 17.08.2012 года об отказе в назначении пенсии, на ответчика возложена обязанность включить указанный в иске период работы в стаж истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, и назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Закона РФ от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" с 19.07.2012 года.

13.12.2012 года ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела, просил решение отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Г.Г.Н., действующая на основании доверенности от 07.02.2012 года, апелляционную жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям.

М.Н.Г. в судебном заседании 30.01.2012 года возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в письменных возражениях от 25.12.2012 года, полагал, что факт осуществления им работы в тяжелых условиях труда в период с 22.06.1977 по 04.01.1986 года по профессии, указанной в соответствующих списках работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии, подтвержден представленными по делу доказательствами.

Заслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда.

В апелляционной жалобе ответчик настаивает на отсутствии правовых оснований для включения периода работы истца в качестве слесаря-ремонтника по ремонту и обслуживанию оборудования и автоматики котельной ПСХ Юрьевецкой льночесально-прядильной фабрики с 22.06.1977 по 04.01.1986 года в его специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, полагая, что осуществление данного вида работ непосредственно в котельной паросилового хозяйства не подпадает под действие списков льготных видов работ, предполагавших необходимость осуществления такой работы на предприятиях, имевших цеховое деление, наличие которого в паросиловом хозяйстве указанной фабрики не подтверждено документально.

Указанные доводы повторяют правовую позицию ответчика в суде первой инстанции, они получили подробную и правильную оценку в обжалуемом решении, основанную на верном применении норм законодательства РФ, регулирующих основания и порядок подтверждения характера работы, подлежащей включению в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда. Выводы суда полностью соответствуют обстоятельствам данного дела, спор по существу разрешен верно. Оснований для иного толкования норм материального права у судебной коллегии не имеется.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 года N 173-ФЗ в его действующей редакции (далее по тексту - Закон N 173-ФЗ) досрочное назначение трудовой пенсии по старости осуществляется мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением 60-летнего возраста на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы.

Согласно ст.ст. 13, 18 Закона N 173-ФЗ правила подсчета и подтверждения страхового стажа, перечень документов, необходимых для назначения трудовой пенсии и правила обращения за ней устанавливаются в порядке, определяемом Правительством РФ.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 года N 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N 10. При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком N 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N 10.

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27, 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года N 516, в специальный стаж засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

В Списке N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года N 1173, разделом XIV. "Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство для производственных целей" предусмотрена рабочая профессия "слесарь по ремонту и обслуживанию оборудования и автоматики в котельных, машинных цехах".

В Списке N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденном постановлением Кабинета Министров СССР N 10 от 26.01.1991 года разделом "XIII. Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство" предусмотрена рабочая профессия "слесари, электромонтеры, электрослесари всех наименований, занятые на обслуживании, ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования топливоподачи и пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики".

Постановлением Минтруда РФ N 29 от 22.05.1996 года утверждены разъяснения N 5 о порядке применения вышеназванных списков.

Помимо иных особенностей применения Списков, в п. 14 - 16 названных разъяснений указано, что работники, занятые ремонтом оборудования непосредственно в производственных цехах, отделениях и на участках, профессии и должности которых предусмотрены Списками, пользуются правом на пенсию в связи с особыми условиями труда независимо от того, состоят они в штате производственных цехов, отделений, участков или в штате специализированных ремонтных цехов, участков, организаций. Рабочие из числа ремонтного персонала (слесари, электрослесари, электромонтеры) пользуются правом на пенсию в связи с особыми условиями труда независимо от того, заняты они ремонтом или обслуживанием оборудования в конкретном производстве, если их профессии предусмотрены в Списках без уточнения характера выполняемой ими работы. Работникам, профессии и должности которых включены в Списки, в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, засчитываются все периоды их фактической работы в этих профессиях и должностях (в том числе до введения в действие Списков).

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал представленные доказательства и пришел к обоснованному выводу, что работа М.Н.Г. в оспариваемый период в должности слесаря-ремонтника по ремонту и обслуживанию оборудования и автоматики котельной ПСХ Юрьевецкой льночесально-прядильной фабрики подлежит включению в период работы с тяжелыми условиями труда. Соответствие характера указанной работы истца Списку N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N 10, подтверждены в совокупности как документами, имеющимися в материалах дела, так и свидетельскими показаниями, получившими верную оценку в обжалуемом судебном решении.

Судебной коллегией в настоящем деле не выявлено перечисленных в ч. 4 ст. 330 ГПК РФ нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Юрьевецкого районного суда Ивановской области от 19 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Юрьевецком муниципальном районе Ивановской области - без удовлетворения.

Председательствующий Пожилова В.А.

Судьи Запятова Н.А.

Щеглова Е.С.

Версия 4.0