Определение СК по гражданским делам Ивановского областного суда от 12 августа 2013 г. по делу N 33-1760

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе

председательствующего Неупокоевой Л.В.,

судей Акуловой Н.А., Рябцевой О.В.

при секретаре Мирской О.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Рябцевой О.В.

дело по апелляционной жалобе представителя Т.С.В. - Б.Е.Г.

на решение Ленинского районного суда г.Иваново от 4 июня 2013г по иску Т.С.В. к ОСАО " ... " о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛА:

Т.С.В. обратился с иском к ОСАО " ... " о взыскании страхового возмещения.

Исковые требования мотивированы тем, что 21.12.2012г. произошло ДТП с участием автомобиля "В" под управлением М.А.В. и принадлежащего истцу автомобиля "В1" под управлением Т.А.В. Виновным в ДТП является М.А.В., гражданская ответственность которого по договору ОСАГО и по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ДСАГО) застрахована в ОСАО " ... ". Истец обратился в указанную страховую компанию, предоставив все необходимые документы. По направлению страховщика 25.12.2012г. был произведен осмотр поврежденного автомобиля страховщика. Однако в установленный п.2 ст.13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" срок страховая выплата не была произведена. Поэтому истец обратился к независимому оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно отчету ООО " ... " от 4.02.2013г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 302950 руб., стоимость услуг по оценке составила 5000 руб.

После уточнения исковых требований истец просил взыскать с ОСАО " ... " страховое возмещение по договору ОСАГО в сумме 120000 руб., неустойку по договору ОСАГО в сумме 8184 руб., страховое возмещение по договору ДСАГО в сумме 182950 руб., неустойку по договору ДСАГО в сумме 120747 руб., штраф в размере 50% от взысканной судом в пользу потребителя суммы, расходы по оплате услуг представителя в сумме 9000 руб., расходы по оплате услуг оценщика в сумме 5000 руб.

В ходе рассмотрения дела представитель истца отказался от исковых требований в части взыскания страхового возмещения в связи с его добровольной выплатой ответчиком и в этой части производство по делу прекращено определением суда.

В остальной части исковые требования уточнены, представитель истца просил взыскать с ответчика неустойку по договору ОСАГО в сумме 16380 руб., неустойку по договору ДСАГО в сумме 158302 руб., штраф в размере 50% от взысканной судом в пользу потребителя суммы, расходы по оплате услуг представителя в сумме 9000 руб., расходы по оплате услуг оценщика в сумме 5000 руб.

Решением суда исковые требования удовлетворены частично. В пользу Т.С.В. с ОСАО " ... " взыскана неустойка по договору ОСАГО в сумме 16380 руб., неустойка по договору ДСАГО в сумме 3000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 9000 руб., расходы по оплате услуг оценщика в сумме 5000 руб., всего 33380 руб. В остальной части иска Т.С.В. отказано. Этим же решением с ОСАО " ... " в доход бюджета городского округа Иваново взыскана государственная пошлина в сумме 775 руб. 20 коп.

С решением суда не согласен представитель Т.С.В. Батурина Е.Г., считает, что судом незаконно снижен размер неустойки по договору ДСАГО и отказано во взыскании штрафа, просит в этой части решение отменить, удовлетворив заявленные требования в полном объеме.

Выслушав представителя Т.С.В. - Б.Е.Г., поддержавшую жалобу, проверив материалы дела исходя из доводов жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Статьей 48 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных приказом ОСАО " ... " от 7.12.2011г., предусмотрена обязанность страховщика в течение 30 дней после получения заявления о страховой выплате с приложением к нему оригиналов всех документов, подтверждающих право потерпевшего на страховую выплату и размер причиненного вреда, рассмотреть претензию по существу и осуществить страховую выплату либо направить полный или частичный отказ в страховой выплате с указанием причин отказа.

На отношения, вытекающие из договора страхования, распространяются нормы Закона РФ "О защите прав потребителей", согласно п.5 ст.28 которому вслучае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Из обстоятельств дела следует, что с 25.12.2012г. Т.С.В. обратился в ОСАО " ... " с заявлением о страховой выплате по полису ОСАГО, и 5.02.2013г. - по полису ДСАГО. Однако в выплате страхового возмещения ответчиком было отказано, поскольку случай, в результате которого был поврежден автомобиль истца, не был признан страховым.

Страховое возмещение истцу выплачено в период рассмотрения дела в суде 30 мая 2013г. в сумме 278302 руб.

Поскольку истец, имевший право на получение страхового возмещения, получил его с нарушением сроков, установленных ч.2 ст.13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в его пользу подлежит взысканию неустойка, о чем правильно указано в решении суда.

Неустойка по договору ОСАГО взыскана в пользу истца в полном объеме за период с 27.01.2013г. по 30.05.2013г. в сумме 16380 руб. (120 руб. х 8,25% х 1/75 х 124 дн).

Неустойка по договору ДСАГО за период с 8.03.2013г. по 30.05.2013г. составляет 398921 руб. 04 коп., но в силу ч.5 ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей" не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа, т.е. не должна превышать 158302 руб.

Применив ст.333 ГК РФ, суд определил размер неустойки по договору ДСАГО в сумме 3000 руб.

Доводы апелляционной жалобы о незаконном уменьшении неустойки судебная коллегия находит необоснованными, поскольку применение ст.333 ГК РФ является правом суда. Судебная коллегия считает, что исходя из обстоятельств дела, учитывая выплату страхового возмещения до решения суда, суд обоснованно признал размер неустойки в сумме 158302 руб. несоразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств.

Оснований для увеличения размера неустойки по договору ДСАГО судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, судебная коллегия находит незаконным отказ суда во взыскании штрафа в пользу потребителя.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Кроме требования о взыскании страхового возмещения истцом были заявлены требования о взыскании неустойки, которые не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке. Требования о взыскании неустойки были удовлетворены решением суда.

Поэтому у суда не имелось оснований для отказа во взыскании с ответчика штрафа в пользу истца.

Штраф подлежит взысканию с ОСАО " ... " в размере 50% от суммы неустойки, присужденной в пользу истца, и составит 9690 руб. (19380 : 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г.Иваново от 4 июня 2013 года отменить в части отказа во взыскании штрафа. В этой части вынести по делу новое решение, которым взыскать с ОСАО " ... " в пользу Т.С.В. штраф в сумме 9690 руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Т.С.В. - Б.Е.Г.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Версия 4.0