Определение СК по гражданским делам Ивановского областного суда от 26 августа 2013 г. по делу N 33-1797

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе: председательствующего судьи Холчевой О.П.,

судей Даниловой И.С., Анохиной А.В.,

при секретаре Кипиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Холчевой О.П.

дело по апелляционной жалобе П.Н. на решение Фрунзенского районного суда города Иваново от 19 июня2013 года по иску П.Н. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городских округах Иваново, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области о защите пенсионного права,

УСТАНОВИЛА:

П.Н. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городских округах Иваново, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области (далее УПФ РФ) о защите пенсионного права, при этом просила обязать УПФ РФ назначить и выплачивать с 18.11.2012 г. долю страховой части трудовой пенсии по старости в размере 2694 рублей, взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В ходе рассмотрения дела П.Н. исковые требования уточнила и просила обязать УПФ РФ учесть и сохранить для расчета размера страховой части пенсии по старости (без учета фиксированного базового размера этой части) размер страховой пенсии по инвалидности (без учета фиксированного базового размера этой пенсии), взыскать с ответчика недоплату за 6,5 месяцев в размере 7700 рублей, взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Исковые требования мотивированы следующим. С 30.01.2000 г. П.Н. являлась получателем трудовой пенсии по инвалидности. С 18.11.2012 г. П.Н. в связи с достижением возраста 55 лет назначена трудовая пенсия по старости, которая составляет 4775 рублей. При переводе с одного вида пенсии на другую, П.Н. просила взять в качестве расчетного размера пенсии по старости уже установленную ей пенсию по инвалидности. Однако УПФ РФ произвело перерасчет пенсии по старости П.Н. без ее согласия и неправомерно. В результате указанного перерасчета доля страховой пенсии уменьшилась. Базовый размер пенсии по старости на момент назначения пенсии П.Н. составлял 3278 рублей, базовый размер пенсии по инвалидности - 1639 руб. Без учета фиксированного базового размера страховая пенсия П.Н. по инвалидности составляла 2694 рублей, а после перевода на пенсию по старости стала составлять 1497 рублей. Страховая пенсия по старости без фиксированного базового размера стала меньше пенсии по инвалидности на 1197 рублей (2694 - 1497 = 1197), что противоречит положениям ст.20 ФЗ "О трудовых пенсиях". П.Н. неоднократно обращалась в УПФ РФ с заявлением о возврате прежнего размера страховой пенсии, но ее заявления оставлены без удовлетворения. Пенсия по старости должна была увеличиться за счет фиксированного базового размера на 1639 рублей, а не на 400 рублей как фактически произведен перерасчет. Неправомерными действиями УПФ РФ П.Н. причинен моральный вред, денежная компенсация которого оценивается в размере 5000 рублей.

Решением Фрунзенского районного суда города Иваново от 19 июня 2013 года в удовлетворении исковых требований П.Н. отказано.

С вынесенным решением П.Н. согласилась, в апелляционной жалобе просит отменить решение суда и принять по делу новое решение об удовлетворении иска, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Выслушав пояснения П.Н., поддержавшей апелляционную жалобу, возражения на жалобу представителя УПФ РФ М.Т., изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены постановленного судом решения.

Из материалов дела следует и судом установлено, что П.Н. с 31.01.2000 г. являлась получателем трудовой пенсии по инвалидности, назначенной в соответствии с Законом РФ от 20.11.1990 г. N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации", действовавшим до 01.01.2002 г., при этом трудовая пенсия по инвалидности была исчислена с учетом общего трудового стажа продолжительностью 24 года 5 дней и среднемесячного заработка в размере 320,62 рублей, исчисленного за период с 01.01.1998 г. по 31.12.1999 г.

С 01.01.2002 г. размер пенсии по инвалидности П.Н. был определен в соответствии с положениями Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", вступившего в законную силу с 01.01.2002 г., и составил 660 рублей, в том числе базовая часть ? 225 рублей, страховая часть ? 435 рублей.

В последующем размер трудовой пенсии по инвалидности П.Н. в установленном порядке увеличивался.

В связи со внесением изменений в ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (Федеральный закон от 24.07.2009 г. N 213-ФЗ) трудовые пенсии по инвалидности с 01.01.2010 г. перестали делиться на части (базовую и страховую).

По состоянию на 17.11.2012 г. размер трудовой пенсии по инвалидности П.Н. составлял 4316,58 рублей, в том числе фиксированный базовый размер - 1639,30 рублей.

18.11.2012 г. П.Н. исполнилось 55 лет, и с указанной даты ей была назначена трудовая пенсия по старости в размере 4774,99 рублей, исчисленная с учетом общего трудового стажа по состоянию на 01.01.2002 г. - 26 лет 11 месяцев 5 дней, среднемесячного заработка в размере 320,62 рублей за период с 01.01.1998 г. по 31.12.1999 г. и страховых взносов - 54090,48 рублей, начисленных после 01.01.2002 г.

В соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" для лиц, родившихся до 1 января 1967 года, размер трудовой пенсии по старости состоит только из страховой части, так как работодатели перечисляли пенсионные взносы лишь на формирование страховой части пенсии.

Соответственно, трудовая пенсия по старости П.Н., 1957 года рождения состоит только из страховой части.

В силу положений пункта 4.1 ст.19 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости лицу, получающему трудовую пенсию по инвалидности, достигшему возраста для назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренного пунктом 1 статьи 7 настоящего Федерального закона, и имеющему не менее пяти лет страхового стажа, назначается со дня достижения указанного возраста без истребования от него заявления о назначении трудовой пенсии по старости на основании данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение. Орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, в течение 10 дней со дня вынесения решения о назначении трудовой пенсии по старости лицу, указанному в абзаце первом настоящего пункта, извещает данное лицо о назначении ему трудовой пенсии по старости.

Пунктом 2 ст.22 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено, что выплата трудовой пенсии по инвалидности прекращается со дня достижения возраста для назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренного пунктом 1 статьи 7 настоящего Федерального закона, при наличии пяти лет страхового стажа.

Пунктом 20 ст.14 указанного Закона регламентировано, что размер страховой части трудовой пенсии по старости застрахованного лица, являвшегося получателем трудовой пенсии по инвалидности, при установлении в соответствии с пунктом 4.1 статьи 19 настоящего Федерального закона данному лицу страховой части трудовой пенсии по старости по достижении возраста, предусмотренного пунктом 1 статьи 7 настоящего Федерального закона, и имеющего не менее 5 лет страхового стажа, а также размер страховой части трудовой пенсии по старости застрахованного лица, являвшегося получателем трудовой пенсии по инвалидности в общей сложности не менее 10 лет, не могут быть менее размера трудовой пенсии по инвалидности, который был установлен указанным лицам по состоянию на день, с которого им была прекращена выплата указанной трудовой пенсии по инвалидности.

С учетом указанных обстоятельств, проанализировав нормы материального права, регулирующего спорные правоотношения сторон, проверив расчет назначенной истцу трудовой пенсии по старости, суд первой инстанции пришел к выводам о том, что расчет и выплата указанной пенсии произведены в соответствии с требованиями закона, задолженности по выплате пенсии П.Н. не имеется, правовые основания для взыскания денежной компенсации морального вреда отсутствуют, в связи с чем в удовлетворении иска отказал.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку они основаны на правильно указанных в оспариваемом решении нормах материального права и на установленных обстоятельствах, подтвержденных представленными доказательствами, в том числе письменными, которым судом дана надлежащая оценка в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ.

Выводы суда в оспариваемом решении достаточно подробно мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела и требованиям законодательства.

При разрешении спора сторон суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение.

Доводы апелляционной жалобы судебная коллегия считает несостоятельными.

Фактически все доводы апелляционной жалобы повторяют правовую позицию истца, изложенную в суде первой инстанции, основаны на ошибочном толковании норм материального права и по своей сути направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств дела, что не является основанием к отмене законного и обоснованного решения. У судебной коллегии отсутствуют предусмотренные законом основания для иной оценки установленных судом обстоятельств. Доводы жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили в обжалуемом решении надлежащую правовую и мотивированную оценку, с которой судебная коллегия согласна. Все доводы жалобы выводов суда не опровергают.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены решения, судом не допущено.

Предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Фрунзенского районного суда города Иваново от 19 июня2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу П.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Версия 4.0