Определение СК по гражданским делам Ивановского областного суда от 12 августа 2013 г. по делу N 33-1822

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе

председательствующего Ноговицина С.А.

судей Лобановой Л.В., Шаниной С.А.,

при секретаре Волковой А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шаниной С.А.

дело по частной жалобе П.А.Б. на определение Октябрьского районного суда г. Иваново от 13 июня 2013 года о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

ООО "Фирма "Т" обратилось в Октябрьский районный суд г. Иваново с заявлением о взыскании с П. А.Б. расходов на оплату услуг представителя в сумме 7500 рублей.

Заявление мотивировано тем, что решением Октябрьского районного суда г. Иваново от 21 декабря 2012 года в удовлетворении исковых требований П. А.Б. к ООО "Фирма "Т" о защите прав потребителей отказано. Интересы ООО "Фирма "Т" в суде представляла адвокат З. Л.В., за услуги которой по соглашению была оплачена сумма в размере 7500 рублей.

Определением Октябрьского районного суда г. Иваново от 13 июня 2013 года заявление ООО "Фирма "Т" удовлетворено. Суд взыскал с П А.Б. в пользу ООО "Фирма "Т" судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7500 рублей.

С определением суда не согласен П А.Б. Подал на определение частную жалобу, в которой просил определение отменить, разрешив вопрос по существу.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из положений ст. 94 ГПК РФ следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что решением Октябрьского районного суда г. Иваново от 21 декабря 2012 года в удовлетворении исковых требований П А.Б. к ООО "Фирма "Т" о защите прав потребителей отказано. Данное решение после обжалования в апелляционном порядке 18 марта 2013 года вступило в законную силу.

Интересы ООО "Фирма "Т" по указанному делу представляла адвокат З.Л.В., стоимость услуг представителя ООО "Фирма "Т" оплачена в размере 7500 руб.

Исходя из указанных обстоятельств в силу положений ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, у суда имелись правовые основания к взысканию с П А.Б. в пользу ООО "Фирма "Т" судебных расходов по оплате услуг представителя.

Размер взыскиваемых судебных расходов по оплате услуг представителя судом определен правильно, с учетом требований разумности и справедливости.

Определенный судом ко взысканию размер судебных расходов по оплате услуг представителя соответствует сложности дела, степени участия представителя в рассмотрении дела, объему выполненной им работы.

Определение суда является законным и обоснованным. Оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Октябрьского районного суда г. Иваново от 13 июня 2013 года о взыскании судебных расходов оставить без изменения, частную жалобу П.А.Б.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Версия 4.0