Определение СК по гражданским делам Ивановского областного суда от 25 сентября 2013 г. по делу N 33-2026

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе:

председательствующего судьи Добыш Т.Ф.,

судей Козловой С.А., Акуловой Н.А.,

при секретаре Мирской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Акуловой Н.А.

дело по апелляционной жалобе П.В.А. на решение Ленинского районного суда города Иваново от 10 июня 2013 года по иску П.В.А. к Б.Е.А., П.И.В., П.М.А. об определении порядка пользования квартирой,

УСТАНОВИЛА:

П.В.А. обратился в суд с иском к Бу.Е.А., П.И.В., П.М.А. об определении порядка пользования квартирой, мотивировав его тем, что он является собственником 3/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру. . д. ... по ул. ... г. ... с "дата" года, зарегистрирован по месту жительства в данном жилом помещении с "дата" года.П.М.А. - супруга истца - является собственником 1/8, П.И.В. - 1/8, Б.Е.А. - 3/8 долей в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Спорное жилое помещение представляет собой отдельную квартиру жилой площадью ... кв.м с двумя изолированными комнатами площадью ... кв.м и ... кв.м.

В указанной квартире истец занимает изолированное жилое помещение площадью ... кв.м, в котором находятся его вещи и мебель. Другого жилья он не имеет, купить не может, так как является пенсионером и инвалидом.

Истец и другие собственники квартиры являются разными семьями, ведут раздельное хозяйство, имеют раздельный бюджет. Среди всех собственников квартиры только истец является представителем мужского пола.Так как его доля в праве общей долевой собственности на квартиру равна 3/8, то в плане жилой площади это составляет ... кв.м, что практически соответствует комнате N ... (по техническому паспорту).

С учетом указанных обстоятельств П.В.А. просил суд определить ему в пользование комнату N ... жилой площадью ... кв.м, а остальным собственникам квартиры - Б.Е.А., П.М.А., П.И.В. - комнату N ... жилой площадью ... кв.м. Другие помещения квартиры, а именно: кухню, коридор, ванную комнату, туалет оставить в общем пользовании.

Решением Ленинского районного суда г. Иваново от 10 июня 2013 года исковые требования П.В.А. оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым по делу решением, П.В.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неправильное определение и недоказанность обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 и ч. 1 ст. 327 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы, не представивших доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, не заявивших ходатайств об отложении рассмотрения дела.

Судебная коллегия, изучив доводы апелляционной жалобы П.В.А., проверив материалы дела, полагает решение суда законным и обоснованным.

Из материалов дела следует, что П.В.А. является собственником 3/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г. ... , ул. ... , д. ... , кв. ... , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии ... N ... от "дата" года.

Кроме него собственником 3/8 долей в праве собственности на данную квартиру является Б.Е.А., 1/8 доли - П. И.В., 1/8 доли - П.М.А.

Согласно техническому паспорту на указанное жилое помещение квартира состоит из двух жилых комнат площадью ... кв.м и ... кв.м.

П.В.А. просит определить порядок пользования квартирой и предоставить в его пользование комнату жилой ... кв.м, в пользование ответчиков - комнату жилой площадью ... кв.м, помещения кухни, коридора, ванной комнаты, туалета предоставить в общее пользование всех собственников.

Разрешая заявленные требования, суд установил, что ранее состоявшимся решением Ленинского районного суда г. Иваново от "дата" года, вступившим в законную силу, определен порядок пользования указанной выше квартирой. Б.Е.А. выделена в пользование комната N ... площадью ... кв.м, в пользование П.М.А., П.И.В., П.В.А. - комната площадью ... кв.м, помещения кухни, ванной, коридора, туалета определены в общее пользование сторон.

Настоящие исковые требования П.В.А. обусловлены приобретением им 3/8 доли в праве собственности на квартиру после вынесения судом данного решения.

Исследовав представленные по делу доказательства, оценив их в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Судом правильно указано, что сам по себе факт приобретения истцом права собственности на долю в квартире не является основанием для изменения ранее определенного порядка пользования квартирой, поскольку при вынесении решения "дата" года суд учитывал право П.В.А. на проживание в данной квартире, пользование ею. Установленный в настоящее время порядок пользования квартирой не нарушает права истца как собственника 3/8 доли в квартире на пользование жилым помещением соразмерно его доле в праве.

При разрешении исковых требований П.В.А. об определении порядка пользования квартирой по предложенному им варианту суд учел все заслуживающие внимание обстоятельства, а именно: отсутствие фактически сложившегося порядка пользования квартирой между всеми ее собственниками, нуждаемость каждого из собственников в этом помещении, реальную возможность совместного пользования помещением. Учитывая, что Б.Е.А. ни родственником, ни членом семьи П.не является, суд пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении требований истца об определении порядка пользования квартирой.

Доводы о том, что истец является пенсионером, инвалидом 3 группы, нуждается в жилом помещении, основанием для отмены принятого по делу решения не являются, данным решением истец права пользования спорной квартирой не лишен. Исковые требования разрешены с учетом норм материального права, регулирующих правоотношения сторон.

Указание в обжалуемом решении о проживании П.И.В. в г. ... является ссылкой на решение суда от "дата" года, данное обстоятельство при разрешении исковых требований П.В.А. не учитывалось.

Нормы ст. ст. 58, 76 Жилищного кодекса РФ, на которые ссылается в жалобе заявитель, регулируют отношения по договору социального найма жилого помещения, в рамках настоящего иска рассматривался вопрос о реализации прав собственников жилого помещения.

Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные сторонами доказательства, дал им надлежащую оценку. Обстоятельств, являющихся в силу ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены принятого решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда города Иваново от 10 июня 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу П.В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Версия 4.0