Определение СК по гражданским делам Ивановского областного суда от 16 сентября 2013 г. по делу N 33-2047

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе:

председательствующего судьи Галактионовой Р.А.,

судей Лобановой Л.В., Шаниной С.А.,

при секретаре судебного заседания Волковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лобановой Л.В.

дело по апелляционной жалобе Т. и Л. на решение Фурмановского городского суда Ивановской области от 11 июля 2013 года по иску Т., Л. к Администрации Фурмановского городского поселения, Департаменту социальной защиты населения Ивановской области о включении единовременной денежной выплаты в состав наследства,

УСТАНОВИЛА:

Т., Л. обратились в суд с иском к Администрации Фурмановского городского поселения, Департаменту социальной защиты населения Ивановской области о включении единовременной денежной выплаты в состав наследства, в котором просили суд включить единовременную денежную выплату в размере " ... " рублей в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершей " ... " года в г. " ... " " ... " области и возложить на Департамент социальной защиты населения Ивановской области обязанность перечислить единовременную денежную выплату на счет N " ... " в структурном подразделении N " ... " филиала ОАО " ... " - " ... " отделение N " ... ", открытый на имя ФИО1.

Иск мотивирован тем, что Т. и Л. являются наследниками первой очереди по закону на наследство, открывшееся после смерти матери - ФИО1, умершей " ... " года. ФИО1 являлась вдовой умершего ветерана Великой Отечественной войны, с " ... " года в установленном порядке признана нуждающейся в жилом помещении, вследствие чего имела право на получение единовременной денежной выплаты на строительство или приобретение жилья.

Необходимые документы были представлены в Администрацию Фурмановского городского поселения, однако " ... " года ФИО1 умерла.

" ... " года нотариусом истцам было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому Т. и Л. являлись наследниками в равных долях на денежные средства, внесенные во вклад на счет N " ... " в структурном подразделении N " ... " филиала ОАО " ... ".

Вместе с тем, из ответа банка от " ... " года истца стало известно, что денежные средства в размере " ... " рубля были списаны " ... " года со счета ФИО1 на счет Департамента социальной защиты населения Ивановской области на основании письма последнего.

Истцы, являющиеся наследниками по закону, полагают, что имеют право на получение указанной денежной суммы в порядке наследования.

Решением суда в удовлетворении иска Т. и Л. отказано.

С решением суда не согласны Т. и Л. В апелляционной жалобе, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное применение судом норм материального права, истцы просят решение суда отменить и вынести по делу новое решение, которым удовлетворить заявленные требования.

Судебная коллегия, выслушав Л. и ее представителя С., поддержавших апелляционную жалобу, проверив дело в пределах апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, приходит к следующему.

Отказывая Т. и Л. в удовлетворении заявленных требований, суд пришел к обоснованному выводу о том, что средства на реализацию мер социальной поддержки в виде предоставления единовременной денежной выплаты на строительство или приобретение жилья носит целевой характер и перечисление денежных средств для этих целей на лицевой счет после смерти ФИО1 не допускается, поэтому данная сумма не подлежит включению в состав наследства.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является матерью Т. и Л., что подтверждается представленными в материалы дела копиями свидетельств о рождении серии " ... " N " ... ", серии " ... " N " ... ", свидетельства о браке серии " ... " N " ... ", справкой о заключении брака от " ... " года N " ... ".

Из материалов учетного дела ФИО1 следует, что постановлением Администрации Фурмановского городского поселения от " ... " года N " ... " она была принята на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий с целью предоставления мер социальной поддержки по обеспечению жильем отдельных категорий граждан за счет средств федерального бюджета.

Письмом Администрации Фурмановского городского поселения от " ... " года N " ... " ФИО1 была извещена о том, что в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 07 мая 2008 года N 714 "Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941 - 1945 годов" и постановлением Правительства Ивановской области от 24 октября 2006 года N 174-п "Об утверждении правил предоставления жилья за счет федерального бюджета нуждающимся в улучшении жилищных условий ветеранам, инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов", она включена в сводный областной реестр граждан-получателей жилья в 2012 году из числа ветеранов ВОВ, проживающих в Фурмановском муниципальном районе.

Согласно свидетельству о смерти серии " ... " N " ... " ФИО1 умерла " ... " года.

Из представленной в материалы дела копии наследственного дела к имуществу ФИО1, умершей " ... " года, следует, что наследниками к наследству умершей по закону являются Л. и Т.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от " ... " года истцы являются наследниками имущества ФИО1 (по 1/2) и имеют право на денежные средства, внесенные во вклад на счет N " ... " в структурном подразделении N " ... "филиала ОАО " ... " - " ... " отделение N " ... " с причитающимися процентами.

Судом установлено, что после смерти ФИО1 платежным поручением от " ... " года N " ... " на ее лицевой счет N " ... " в структурном подразделении N " ... " филиала ОАО " ... " Департаментом социальной защиты населения Ивановской области были перечислены денежные средства в размере " ... " рублей на приобретение жилья как вдове участника Великой Отечественной войны.

Платежным поручением от " ... " года N " ... " указанная сумма с лицевого счета ФИО1 была возвращена на лицевой счет Департамента социальной защиты населения Ивановской области.

Учитывая, что на момент перечисления Департаментом социальной защиты Ивановской области на счет единовременной денежной выплаты на строительство или приобретение жилого помещения ФИО1 умерла, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 1112 ГК РФ, ст. 14, п. 6 ст. 23.2 Федерального закона от 12 января 1995 года N 5-ФЗ "О ветеранах", ст.ст. 1, 4, 4.1 Закона Ивановской области от 14 июня 2006 года N 61-ОЗ "О порядке предоставления ветеранам, инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, меры социальной поддержки по обеспечению жильем", п. 4.1 ст. 2 Закона Ивановской области от 14 июня 2006 года N 61-ОЗ "О порядке предоставления ветеранам, инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, меры социальной поддержки по обеспечению жильем", п.п. 3.1, 8 Порядка предоставления, расходования и учета средств, предоставляемых в виде субвенций из федерального бюджета субъектам Российской Федерации, предусмотренных на реализацию полномочий по обеспечению жильем ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, утвержденного постановлением Правительства Ивановской области от 27 октября 2006 года N 175-п, исходя из фактических обстоятельств дела, суд пришел к верному выводу, с которым судебная коллегия соглашается, о том, что приобретение имущественных прав по дальнейшей реализации мер социальной поддержки в виде получения субсидии на улучшение жилищных условий истцами как наследникам не основано на законе, поскольку реализация данных мер связана с личностью наследодателя.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно отказал Т. и Л. в удовлетворении заявленных ими требований.

Доводы апелляционной жалобы о том, что закон, запрещая наследование имущественного права, неразрывно связанного с личностью наследодателя, но еще не реализованного им, прямо предусматривает наследование плодов реализации ("овеществления") права, то есть конкретных сумм, подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им по какой-либо причине, являются несостоятельными и основаны на ошибочном толковании истцами норм материального права.

Ссылка Т. и Л. в апелляционной жалобе на задержку Департаментом социальной защиты населения Ивановской области перечисления ФИО1 единовременной денежной выплаты на строительство или приобретение жилья, основанием для отмены законного и обоснованного решения не является.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, оснований для переоценки которых судебная коллегия не усматривает. Указанные доводы была рассмотрены судом первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что все юридически значимые обстоятельства по делу определены судом верно, выводы суда достаточно мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Фурмановского городского суда Ивановской области от 11 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Т. и Л. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Версия 4.0