Определение СК по гражданским делам Ивановского областного суда от 02 октября 2013 г. по делу N 33-2120

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда

в составе председательствующего Плехановой Н.А.,

судей Петуховой М.Ю., Анохиной А.В.,

при секретаре Реброве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Анохиной А.В.

дело по апелляционной жалобе НБ "Т" (ОАО)

на решение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 26 июля 2013 года по иску Г.И. к НБ "Т" (ОАО) о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛА:

Г.И. обратился в суд с иском к НБ "Т" (ОАО) о защите прав потребителя.

Иск мотивирован тем, что 3 августа 2011 года между истцом и ответчиком заключен договор кредита N ... на сумму 184259,40 руб. на срок 60 месяцев под 15% годовых. Условиями договора предусмотрено взимание с заемщика комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере 2 490 руб., за расчетное обслуживание 0,99%, что составляет 1 824,17 руб. ежемесячно, что противоречит действующему законодательству, ущемляет права потребителя.

Истец просил признать незаконным комиссию за расчетное обслуживание и комиссию за зачисление кредитных средств на счет; обязать ответчика произвести перерасчет долга по кредитному договору; взыскать с НБ "Т" (ОАО) комиссию за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере 2 490 руб., комиссию за расчетное обслуживание в размере 40 131,74 руб., удержанные проценты в размере 5 951,94 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 208,50 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Решением суда исковые требования Г.И. удовлетворены частично.

Признаны незаконными условия договора кредита N01-260325 от 3 августа 2011 года о взимании с заемщика комиссии за расчетное обслуживание и комиссии за зачисление кредитных средств на счет;

с НБ "Т" (ОАО) в пользу Г.И. взысканы денежные средства, уплаченные в виде незаконных комиссий в размере 42621,74 руб., удержанные проценты в размере 5 951,94 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 208,50 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 26 391,09 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб.;

на НБ "Т" (ОАО) возложена обязанность выдать Г.И. новый график погашения кредита без учета комиссий за расчетное обслуживание и за зачисление кредитных средств на счет клиента;

с НБ "Т" (ОАО) в доход бюджета городского округа Иваново взыскана государственная пошлина в размере 2 153,47 руб.

С решением суда не согласен НБ "Т" (ОАО), в апелляционной жалобе просит решение суда отменить принять по делу новое решение с учетом добровольного исполнения банком требования о взыскании комиссии.

В соответствии с ч.3 ст.167 и ч.1 ст. 327 ГПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о рассмотрении дела в порядке главы 10 ГПК РФ, представитель НБ "Т" (ОАО) просил рассмотреть апелляционную жалобу без их участия.

Проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, проверив материалы дела в пределах доводов жалобы и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что 3 августа 2011 года между истцом и ответчиком заключен договор кредита N ... на сумму 184 259,40 руб. на срок 60 месяцев под 15% годовых, с условием взимания с заемщика комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере 2 490 руб. и за расчетное обслуживание в размере 0,99%, что составляет 1 824,17 руб., ежемесячно.

Удовлетворяя исковые требования о признании незаконными условия договора кредита о взимании с заемщика комиссии и взыскании уплаченной по кредитному договору комиссии, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст.309, 819 ГК РФ, п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 02.12.1990 N395-1 "О банках и банковской деятельности", обоснованно пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Решение суда в части признания незаконными условия договора кредита о взимании с заемщика комиссии ответчиком не оспаривается.

Доводы жалобы об отсутствии правовых оснований для взыскания комиссии и штрафа в связи с добровольным исполнением банком требований истца о взыскании комиссии повторяют правовую позицию ответчика в суде первой инстанции, которой судом дана надлежащая правовая оценка.

С мотивированными выводами суда, основанными на установленных по делу обстоятельствах, подтвержденными представленными доказательствами, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, судебная коллегия согласна.

Зачисление банком 3 июля 2013 года на счет заемщика выплаченных истцом сумм комиссий при отсутствии соответствующего поручения истца банку не свидетельствует о добровольном исполнении требований, поскольку открытый для заемщика счет является инструментом учета расходования и возврата кредитных средств, проведение иных операций по счету договором кредита не предусмотрено. Доказательств возможности получения истцом зачисленных банком денежных средств без уплаты каких-либо комиссий, возможности распорядиться денежными средствами по своему усмотрению ответчиком не представлено.

Нормы материального права судом применены правильно.

Нарушений гражданского процессуального законодательства, которые могли являться основанием для отмены судебного постановления, не допущено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 26 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу НБ "Т" (ОАО) - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Версия 4.0