Определение СК по гражданским делам Ивановского областного суда от 02 октября 2013 г. по делу N 33-2140

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда

в составе председательствующего Добыш Т.Ф.,

судей Акуловой Н.А., Козловой С.А.,

при секретаре Панкратовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Добыш Т.Ф.,

дело по частной жалобе Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ивановской области на определение Ленинского районного суда города Иваново от 1 августа 2013 года о взыскании судебных расходов по иску В.Е.Г. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ивановской области и Л.И.В. о признании недействительными торгов и сделки,

УСТАНОВИЛА:

В.Е.Г. обратилась в суд с заявлением о взыскании расходов по оплате услуг представителя на том основании, что решением Ленинского районного суда города Иваново от 25 октября 2012 года удовлетворено заявление В.Е.Г. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ивановской области и Л.И.В. о признании недействительными торгов и сделки. Её интересы в суде первой инстанции представлял З.Е.В ... Стоимость услуг представителя согласно договору на оказание юридических услуг составила ... руб., которые ею оплачены в полном объеме, что подтверждается квитанциями N ... от 07.06.2012г., N ... от 29.12.2012.

В связи с указанным просила суд взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ивановской области и Л.И.В. в солидарном порядке понесенные ею представительские расходы в сумме ... руб.

Определением суда от 1 августа 2013 года заявление В.Е.Г. о взыскании судебных расходов удовлетворено частично.

С определением суда Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ивановской области не согласно, обратилось с частной жалобой, в которой просит его отменить, принять новое, которым заявление оставить без удовлетворения.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что дело подлежит возвращению в суд по следующим основаниям.

Из анализа текста определения следует, что судом допущены описки в наименовании юридического лица, с которого взысканы расходы на оплату услуг представителя, которая в силу ст. 200 ГПК РФ подлежит исправлению судом первой инстанции.

На основании изложенного, ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело по иску В.Е.Г. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ивановской области и Л.И.В. о признании недействительными торгов и сделки возвратить в Ленинский районный суд города Иваново для исправления описок в определении от 1 августа 2013 года.

Председательствующий

Судьи:

Версия 4.0