Определение СК по гражданским делам Ивановского областного суда от 02 октября 2013 г. по делу N 33-2150

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе

председательствующего Плехановой Н.А.,

судей Анохиной А.В., Петуховой М.Ю.,

при секретаре Реброве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Плехановой Н.А. дело по апелляционной жалобе Открытого акционерного общества Национальный банк "".."" на решение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 31 июля 2013 года по иску О.Н.М.к. к Открытому акционерному обществу Национальный банк "".."" о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛА:

О.Н.М.к. обратилась в суд с иском к ОАО НБ "".."" о защите прав потребителя.

Иск мотивирован тем, что 06.04.2011 г. истица заключила с ОАО НБ "".."" кредитный договор N ".." в размере ".." рублей под "."% годовых на срок ".." месяцев с уплатой единовременной комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере ".." руб. и ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание ".."%, т.е. ".." руб. За период с 06.04.2011г. по 30.05.2013г. Истица уплатила комиссию за расчетное кассовое обслуживание в размере ".." руб. Истица просила признать недействительными условия кредитного договора N "." от 06.04.2011 г. в части установления обязанности заемщика по оплате комиссии за зачисление кредитных средств на счет и за расчетное обслуживание; обязать ответчика произвести перерасчет графика платежей кредитного договора без учета комиссии за расчетное обслуживание; взыскать в ответчика в ее пользу единовременную комиссию за зачисление кредитных средств в размере ".." руб., ежемесячную комиссию за расчетное обслуживание в размере ".." руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ".." руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по комиссии за зачисление кредитных средств на счет в размере ".." руб., компенсацию морального вреда в размере ".." руб., штраф в соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей".

При рассмотрении дела О.Н.М.к. изменила предмет иска, просила взыскать с ответчика комиссию за расчетное обслуживание в размере ".." руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ".." руб., остальные исковые требования поддержала.

Решением суда исковые требования О.Н.М.к. удовлетворены частично. Условия кредитного договора N ".." от 06.04.2011 года, заключенного между ОАО НБ "".."" и О.Н.М.к. о взимании с заемщика комиссии за расчетное обслуживание и комиссию за зачисление кредитных средств на счет признаны недействительными. С ОАО НБ "".."" в пользу О.Н.М.к. взысканы денежные средства, уплаченные в виде незаконных комиссий в размере ".." руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ".." руб. "." коп., компенсация морального вреда в размере ".." руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ".." руб. ".." коп., расходы по оплате услуг представителя в размере ".." руб. Суд обязал ОАО НБ "".."" выдать О.Н.М.к. новый график погашения кредита по договору N ".." от 06.04.2011 г., без учета комиссии за расчетное обслуживание. С ОАО НБ "".."" в бюджет городского округа Иваново взыскана государственная пошлина в сумме ".." руб. ".." коп.

В апелляционной жалобе ОАО НБ "".."", ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит решение суда отменить и принять по делу новое решение с учетом добровольного исполнения банком требования о взыскании комиссии.

Выслушав возражения на апелляционную жалобу представителей О.Н.М.к. по доверенности Б.Е.А. и К.Ю.В., проверив материалы дела в пределах доводов жалобы и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным.

Из материалов дела следует, что 06.04.2011 между О.Н.М.к. и ОАО НБ "".."" заключен кредитный договор N ".." на сумму ".." руб. на срок ".." месяцев с выплатой ".."% годовых.

На основании заявления О.Н.М.к., графика платежей и Условий на имя О.Н.М.к. был открыт счет и перечислены денежные средства в размере ".." руб.

По условиям договора кредитор взимает комиссию за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере ".." руб. и комиссию за расчетное обслуживание кредита в размере ".."% от суммы кредита или ".." рублей в месяц.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в силу положений п. 2 ч.1 ст. 5 Федерального закона N 395-1 от 02.12.1990 г. "О банках и банковской деятельности", п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", ст. 309, 819 ГК РФ, действия банка по взиманию с заемщика комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента и ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание счета, являются незаконными, ущемляющими права заемщика как потребителя финансовых услуг, а условия кредитного договора о взимании указанных комиссий в соответствии со ст. 167 ГК РФ являются недействительными.

Решение суда в части признания незаконными условий договора кредита о взимании комиссии ответчиком не обжалуется.

Зачисление банком 1 июля 2013 года выплаченных истцом сумм комиссий не свидетельствует о добровольном исполнении требований, поскольку как следует из условий кредитного договора, открытый для заемщика счет является инструментом учета расходования и возврата кредитных средств, т.е. записи этого счета отражают состояние задолженности по кредитному договору. Заемщик не имеет возможности свободно распорядиться перечисленными на счет денежными средствами.

Таким образом, судом обоснованно с ОАО НБ "".."" в пользу истца взысканы оспариваемые суммы комиссий и штраф.

Все изложенные в жалобе доводы не опровергают выводов суда, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, направлены на переоценку установленных обстоятельств, оснований к чему судебная коллегия не усматривает.

С учетом изложенного, судебная коллегия пришла к выводу, что решение суда принято в соответствии с требованиями закона, нарушений норм гражданского процессуального законодательства при рассмотрении дела не допущено, оснований для отмены или изменения принятого решения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 31 июля 2013 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества Национальный банк "".."" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Версия 4.0