Определение СК по гражданским делам Ивановского областного суда от 07 октября 2013 г. по делу N 33-2158

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда

в составе председательствующего Плехановой Н.А.,

судей Холчевой О.П., Анохиной А.В.,

при секретаре Реброве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Анохиной А.В.

дело по апелляционной жалобе НБ "Т" (ОАО)

на решение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 26 июля 2013 года по иску Г.И. к НБ "Т" (ОАО) о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛА:

Г.И. обратился в суд с иском к НБ "Т" (ОАО) о защите прав потребителя.

Иск мотивирован тем, что 22 марта 2011 года между истцом и ответчиком заключен договор кредита N ... на сумму 202490 руб., на срок 60 месяцев, под 15 % годовых. Условиями договора предусмотрено взимание с заемщика комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере 2490 руб., за расчетное обслуживание 0,99%, что составляет 2004,65 руб. ежемесячно, что противоречит действующему законодательству, ущемляет права потребителя.

Истец просил признать незаконным комиссию за расчетное обслуживание и комиссию за зачисление кредитных средств на счет; обязать ответчика произвести перерасчет долга по кредитному договору, исключив комиссии; взыскать с НБ "Т" (ОАО) комиссию за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере 2490 руб., комиссию за расчетное обслуживание в размере 54125,55 руб., удержанные проценты в размере 8795,81 руб., пени за пользование чужими денежными средствами в размере 5215,17 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Определением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 26 июля 2013 года производство по делу в части взыскания комиссии за расчетное обслуживание в размере 54125,55 руб. прекращено в связи с отказом Г.И. от исковых требований в указанной части.

Решением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 26 июля 2013 года исковые требования Г.И. удовлетворены частично.

Признаны незаконными условия договора кредита N ... от 22 марта 2011 года о взимании с заемщика комиссии за расчетное обслуживание и комиссии за зачисление кредитных средств на счет;

с НБ "Т" (ОАО) в пользу Г.И. взысканы комиссия за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере 2490 руб., удержанные проценты в размере 8795,81 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5215,17 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 8750,49 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., всего - 24500,98 руб.;

на НБ "Т" (ОАО) возложена обязанность выдать Г.И. новый график погашения кредита без учета комиссий за расчетное обслуживание и за зачисление кредитных средств на счет клиента;

с НБ "Т" (ОАО) в доход бюджета городского округа Иваново взыскана государственная пошлина в размере 1060,04 руб.

С решением суда не согласен НБ "Т" (ОАО), в апелляционной жалобе просит решение суда отменить принять по делу новое решение с учетом добровольного исполнения банком требования о взыскании комиссии.

В соответствии с ч.3 ст.167 и ч.1 ст. 327 ГПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя НБ "Т" (ОАО), извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке главы 10 ГПК РФ.

Выслушав возражения на жалобу представителя истца А.Г., проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что 22 марта 2011 года между истцом и ответчиком заключен договор кредита N ... на сумму 202490 руб., сроком на 60 месяцев, под 15% годовых, с условием взимания с заемщика комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере 2490 руб., за расчетное обслуживание 0,99 %, что составляет 2004,65 руб., ежемесячно.

Удовлетворяя исковые требования о признании незаконными условия договора кредита о взимании с заемщика комиссии, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст.309, 819 ГК РФ, п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", обоснованно пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Решение суда в части признания условий договора кредита о взимании с заемщика комиссии незаконными ответчиком не оспаривается.

Доводы жалобы об отсутствии правовых оснований для взыскания комиссии и штрафа в связи с добровольным исполнением банком требований истца о взыскании комиссии повторяют правовую позицию ответчика в суде первой инстанции, которой судом дана надлежащая правовая оценка.

С мотивированными выводами суда, основанными на установленных по делу обстоятельствах, подтвержденными представленными доказательствами, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, судебная коллегия согласна.

Зачисление банком 12 июля 2013 года на счет заемщика выплаченных истцом сумм комиссий при отсутствии соответствующего поручения истца банку не свидетельствует о добровольном исполнении требований, поскольку открытый для заемщика счет является инструментом учета расходования и возврата кредитных средств. Согласно условиям договора кредита, иные операции по счету, не связанные с исполнением кредитного договора, проводятся по счету только при их согласовании с заемщиком и по тарифам банка. Получение истцом 18 июля 2013 года части денежных средств, заявленных к взысканию, и прекращение в этой части производства по делу, не свидетельствует о добровольном исполнении ответчиком всех заявленных требований истца. Доказательств возможности получения истцом уплаченной комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере 2490 руб. ответчиком не представлено. С учетом установленных обстоятельств и в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ решение об удовлетворении заявленных требований истца, в том числе, о взыскании комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента, правомерно. Взыскание штрафа от присужденной судом в пользу потребителя суммы соответствует п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", п.46 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

Нормы материального права судом применены правильно. Нарушений гражданского процессуального законодательства, которые могли являться основанием для отмены судебного постановления, не допущено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 26 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу НБ "Т" (ОАО) - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Версия 4.0