Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе:
председательствующего судьи Добыш Т.Ф.,
судей Козловой С.А., Акуловой Н.А.,
при секретаре Панкратовой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Акуловой Н.А.
дело по апелляционной жалобе ОАО " ... " на заочное решение Ленинского районного суда города Иваново от 22 июля 2013 года по иску ООО Управляющая компания " ... " к Ч.Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛА:
ООО Управляющая компания " ... " обратилось в суд с иском к Ч.Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что "дата" года ОАО " ... " и Ч.Е.А. заключили кредитный договор N ... на основании заявления о заключении кредитного договора в рамках программы "Кредит за 30 минут", Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов по программе "Кредит за 30 минут".
В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику в день заключения договора кредит в сумме ... руб. сроком по "дата" года с условием выплаты ... % годовых за пользованием кредитом, ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные кредитным договором (п.3.3.1. Правил).
При заключении указанного договора ответчик подтвердил, что ознакомлен с условиями кредитного договора и обязуется неукоснительно их соблюдать.
Учитывая, что в соответствии с п.3.1.1. Правил кредит предоставляется путем зачисления всей суммы кредита на счет "Кредит за 30 минут" не позднее одного дня с даты подписания заявления ответчиком и проставления на заявлении отметки банка, банк предоставил денежные средства ответчику "дата" года, что подтверждается выпиской из лицевого счета N ...
В соответствии с заявлением и графиком погашения кредита ежемесячный платеж (за исключением последнего платежа) составляет ... руб. ... коп. и подлежит уплате в установленную в графике дату платежа.
Согласно п.3.3.2. ответчик обязан был обеспечивать наличие на счете "Кредит за 30 минут" денежных средств в сумме, достаточной для погашения очередного платежа и иных платежей, предусмотренных программой "Кредит за 30 минут", не позднее даты очередного платежа, или если дата очередного платежа является нерабочим днем - не позднее первого рабочего дня, следующего за датой очередного платежа.
При заключении кредитного договора сторонами достигнуто соглашение о неустойке, в соответствии с которым насумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (штрафы).
Согласно договору уступки прав требования N ... от "дата" года право требования оплаты задолженности ответчика перед банком передано ООО Управляющая Компания " ... " (далее ООО УК " ... ").
Согласно п.3.1. договора уступки прав требования (цессии) и в соответствии с требованиями ст. 384 ГК РФ истцу переданы все права требования по кредитному договору в полном объеме. Общая сумма задолженности ответчика на "дата" года (дату перехода прав требования) согласно договору уступки прав требования составляет ... руб. ... коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу ... руб. ... коп., сумма задолженности по процентам - ... руб. ... коп., сумма задолженности по неустойке - ... руб. ... коп., сумма задолженности по уплате комиссии - ... руб. ... коп.
В связи с тем, что сумма задолженности в части неустойки явно не соразмерна сумме основного долга, истец не предъявляет сумму задолженности в части неустойки в размере ... руб. и комиссии в размере ... руб. ... коп. Общая сумма задолженности ответчика на дату подачи иска составляет ... руб. ... коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу ... руб. ... коп., сумма задолженности по процентам - ... руб. ... коп., сумма задолженности по неустойке - ... руб. ... коп.
На настоящий момент задолженность по кредитному договору не оплачена.
На основании агентского договора N ... от "дата" года, а также ст.ст.1005 - 1011 ГК РФ, ООО КА "Р ... " уполномочено ООО УК " ... " на проведение работы по взысканию задолженности с ответчика.
Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 809, 810, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере ... руб. ... коп., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп.
Заочным решением Ленинского районного суда г. Иваново от "дата" года в удовлетворении исковых требований ООО УК " ... " было отказано.
Не согласившись с принятым по делу решением, ОАО " ... ", привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 и ч. 1 ст. 327 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ООО УК " ... ", Ч.Е.А., надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы.
Судебная коллегия, выслушав пояснения представителя ОАО " ... " А.К.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, полагает решение суда законным и обоснованным.
Из материалов дела следует, что "дата"года между ОАО " ... " и Ч.Е.А. был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме ... руб. с условием оплаты 17% годовых на срок 24 месяца.
"дата"года между ОАО " ... " и ООО УК " ... " был заключен договор об уступке прав (требований) N ... , по условиям которого банк передал управляющей компании права требования, возникающие из кредитных договоров, в том числе по кредитному договору, заключенному с Ч.Е.А.
Разрешая заявленные требования, суд пришел к выводу о том, что истец не имеет права требования с ответчика задолженности по кредитному договору.
Правильно применив нормы материального права, регулирующие правоотношения сторон, проанализировав положения кредитного договора, суд верно указал, что право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) не может быть передано лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности. Поскольку истец такой лицензии не имеет, кредитной организацией не является, в удовлетворении заявленных им требований должно быть отказано. Данный вывод суда судебная коллегия полагает правильным.
Ссылка на п. 3.9.3 Правил предоставления ОАО " ... " физическим лицам потребительских кредитов по программе "Кредит за 30 минут" не является основанием для удовлетворения исковых требований. Данный пункт не содержит условия, согласованного сторонами договора, о возможности передачи прав по договору лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности.
Требование лицензирования, а равно наличие банка (кредитной организации) на стороне кредитора в кредитном договоре распространяется как на сам кредитный договор, так и на все действия, выступающие объектами обязательств по предоставлению кредита и его возврату.
Необходимость согласования условий о возможности уступки права требования не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности лицу предусмотрена норами ГК РФ, Федерального закона "О банках и банковской деятельности", на которые имеется ссылка в обжалуемом решении.
Поскольку отношения, вытекающие из кредитных договоров, регулируются нормами Закона РФ "О защите прав потребителей", данные нормы были обоснованно применены судом при разрешении исковых требований в редакции, действующей на момент рассмотрения исковых требований.
Ссылка в жалобе на иную практику применения норм материального права по аналогичным делам основанием для отмены обжалуемого решения в силу ст. 330 ГПК РФ не является.
Судебная коллегия находит, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные сторонами доказательства, дал им надлежащую оценку. Обстоятельств, являющихся в силу ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены принятого решения, не установлено.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Заочное решение Ленинского районного суда города Иваново от 22 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО " ... " - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Версия 4.0
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.