Определение СК по гражданским делам Ивановского областного суда от 06 февраля 2013 г. по делу N 33-220/13

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда

в составе председательствующего Белышевой Е.Л.

судей Рябцевой О.В., Добыш Т.Ф.

при секретаре Реброве А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Белышевой Е.Л.

дело по апелляционной жалобе УФССП России по Ивановской области на решение Советского районного суда г. Иваново от 15 ноября 2012 года по заявлению Мочегова А.П. к руководителю УФССП по Ивановской области Горбушину Н.А. и к начальнику Советского РОСП Антоновой С.И. о признании незаконным бездействия службы судебных приставов-исполнителей,

УСТАНОВИЛА:

Мочегов А.П. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия службы судебных приставов-исполнителей.

Заявление мотивировано тем, что в Советском РОСП УФССП по

Ивановской области находилось на исполнении исполнительное производство N 11931/12/03/37, возбужденное 04.06.2012 г. в отношении должника А.А. Согласно п.1 ст.36 Закона "Об исполнительном производстве" разумный срок для исполнения решения суда составляет 2 месяца со дня возбуждения исполнительного производства, однако, заявитель полагал, что на протяжении указанного срока необходимых мер для исполнения решения суда предпринято не было. Исполнительное производство не находилось на исполнении конкретного судебного пристава - исполнителя, а в материалах исполнительного производства содержится только постановление от 30.08.2012 года об обращении взыскания на денежные средства должника на счетах в Банк ВТБ 24 (ЗАО), а также два акта от 03.08.2012 года и 08.08.2012 года о совершении исполнительских действий. Должник ни разу в Советский РОСП не вызывался, ему не направлялось постановление о возбуждении исполнительного производства, не предлагалось исполнитель решение суда в добровольном порядке, в материалах исполнительного производства отсутствует заявление взыскателя с указанием расчетного счета, на который необходимо перечислять денежные средства. Заявитель обращался к руководителю УФССП по Ивановской области Горбушину Н.А. с жалобой на бездействия судебных приставов-исполнителей, а также руководителя Советского РОСП г. Иваново, однако, решение по жалобе от руководителя УФССП по Ивановской области им не получено.

Заявитель просил суд признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей и начальника Советского РОСП г. Иваново Антоновой С.И. по его исполнительному производству, а также признать незаконным бездействие руководителя УФССП по Ивановской области Горбушина Н.А. по поданной на его имя 29.08.2012 года жалобе на бездействие судебных приставов-исполнителей Советского РОСП г. Иваново.

Решением Советского районного суда г. Иваново от 15 ноября 2012 года заявление Мочегова А.П. удовлетворено частично. Бездействие начальника Советского РОСП г. Иваново старшего судебного пристава Антоновой С.И. было признано незаконным, в удовлетворении остальной части заявления Мочегову А.П. отказано.

С решением суда не согласилось УФССП по Ивановской области. В апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, содержится просьба об отмене решение суда в части признания незаконным бездействия начальника Советского РОСП Антоновой С.И.

Выслушав пояснения представителя УФССП России по Ивановской области по доверенности Тюрина Н.Н., возражения на жалобу Мочегова А.П., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Из материалов дела усматривается, что 04.06.2012 года на основании Н.Б. от 24 мая 2012 года судебным приставом-исполнителем А.И. Советского РОСП УФССП по Ивановской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N11931/12/03/37 в отношении должника А.А. по взысканию с него 260467 руб. 03 коп., однако, на протяжении двух месяцев необходимых мер для исполнения решения суда предпринято не было.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд, правомерно сославшись на нормы ст.2, ст.26 ФЗ "Об исполнительном производстве", а также положения ст.10 ФЗ "О судебных приставах", правильно определив юридически значимые по делу обстоятельства, пришел к обоснованному выводу о том, что старшим судебным приставом Антоновой С.И. допущено бездействие по исполнительному производству N11931/12/03/37 в отношении должника А.А., что повлекло нарушение сроков исполнения решения суда. Доводы апелляционной жалобы о том, что старшим судебным приставом Антоновой С.И. как начальником организовывалась работа по исполнению решения суда, давались указания судебным приставам Ю.Н. и Н.Л., а также своему заместителю Н.А. по исполнению исполнительного производства, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку указанные доводы не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, соответствующих доказательств суду предоставлено не было.

Согласно ст.10 ФЗ "О судебных приставах" N118-ФЗ от 21.07.1997 года, старший судебный пристав обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности, однако, Антонова С.И. надлежаще не контролировала и не организовала исполнение исполнительного производства N11931/12/03/37 в отношении должника А.А.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований для отмены обжалуемого решения не содержат, поскольку при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, полно и всесторонне исследованы доказательства, не допущено перечисленных в ч. 4 ст. 330 ГПК РФ нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Иваново от 15 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу УФССП России по Ивановской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Версия 4.0