Определение СК по гражданским делам Ивановского областного суда от 30 сентября 2013 г. по делу N 33-2211

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе председательствующего судьи Ноговицина С.А.,

судей Галактионовой Р.А., Павлова А.Е.,

при секретаре судебного заседания Волковой А.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Галактионовой Р.А.,

дело по частной жалобе Н. на определение Октябрьского районного суда г. Иваново от 24 июля 2013 года об отказе в восстановлении срока обжалования решения суда в кассационном порядке,

УСТАНОВИЛА:

Н. обратился в Октябрьский районный суд г. Иваново с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Иваново от " ... " года и определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от " ... " года.

Определением Октябрьского районного суда г. Иваново от 24 июля 2013 года в удовлетворении заявления Н. отказано.

С указанным определением не согласен Н. В частной жалобе, полагая, что пропустил срок для подачи кассационной жалобы на судебные постановления по уважительной причине, заявитель просит обжалуемое определение отменить и восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явился Н. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело с его участием.

Судебная коллегия, выслушав пояснения Н., поддержавшего жалобу, проверив дело в пределах жалобы, обсудив доводы жалобы, находит определение суда не подлежащим отмене.

Согласно ст. 376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В соответствии с ч. 4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Из материалов дела следует, что Н. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании компенсации морального вреда.

Решением Октябрьского районного суда г. Иваново от " ... " года, оставленным без изменения определением Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от " ... " года, иск Н. удовлетворен частично. Обжалуемое решение Октябрьского районного суда г. Иваново вступило в законную силу " ... " года.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, кассационная жалоба на вступившее в законную силу " ... " года решение суда по настоящему делу была подана Н. " ... " года одновременно с подачей заявления о восстановлении срока для ее подачи.

В качестве обоснования пропуска срока кассационного обжалования Н. ссылается на длительное нерассмотрение судом его заявления об освобождении, уменьшении либо отсрочке уплаты государственной пошлины на подачу кассационной жалобы, ненаправление копии определения судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от " ... " года.

Вместе с тем, указанные обстоятельства обоснованно признаны судом первой инстанции ненадлежащим правовым основанием к восстановлению пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, в связи с чем, суд пришел к верному вводу об отказе Н. в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Нормы Гражданского процессуального кодекса РФ не содержат обязанности суда по направлению сторонам копии судебного акта, вступившего в законную силу.

Как следует из содержания частной жалобы, уже в " ... " года Н. было известно о том, что его заявление об освобождении, уменьшении либо отсрочке уплаты государственной пошлины на подачу кассационной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Иваново от " ... " года и определение Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от " ... " года судом не рассмотрено, он решил оставить разрешение этого вопроса " ... " года, тогда как срок для обжалования вышеуказанных судебных актов истекал " ... " года.

Каких-либо обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи кассационной жалобы в установленный законом шестимесячный срок, Н. не представлено.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит законным и обоснованным определение Октябрьского районного суда г. Иваново от 24 июля 2013 года об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы. Оснований для его отмены не имеется.

Доводы, изложенные в частной жалобе, были рассмотрены судом первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, с которой судебная коллегия соглашается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г. Иваново от 24 июля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Версия 4.0