Определение СК по гражданским делам Ивановского областного суда от 20 февраля 2013 г. по делу N 33-225

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе председательствующего судьи Неупокоевой Л.В. и судей Акуловой Н.А., Добыш Т.Ф., при секретаре Мирской О.А. заслушала в открытом судебном заседании

по докладу судьи Неупокоевой Л.В. дело

по апелляционной жалобе Н

на решение Ленинского районного суда гор. Иваново от 16 ноября 2012 года

по иску Н к ООО "***" о взыскании суммы страхового возмещения.

Ознакомившись с материалами дела, апелляционной жалобой, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Н обратился в суд с иском к ООО "***" о взыскании суммы страхового возмещения, по тем основаниям, что 24.09.2011г. истец по договору купли-продажи приобрел у Х. автомобиль Мазда 3, который 24.09.2011 г. был снят с регистрационного учета в органах ГИБДД.

12.12.2011г. в г. Иваново на ул. *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак ***, под управлением Г. (собственник О.), и автомобиля Мазда 3, государственный регистрационный знак отсутствует, под управлением НОС Виновником ДТП был признан водитель автомобиля ВАЗ 21140 Г нарушивший п. 13.9 ПДД РФ и ст. 12.13 КоАП РФ.

Гражданская ответственность водителя Го. при использовании автомобиля ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак ***, застрахована в ООО "***" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ВВВ ***).

28.12.2011г. в адрес ответчика истцом было направлено заявление о выплате страхового возмещения с предоставлением всех необходимых документов. Однако в установленный законом срок страховщик не организовал осмотр транспортного средства и не выплатил страховое возмещение.

06.02.2012г. по инициативе истца состоялся осмотр поврежденного автомобиля. Согласно оценке независимого эксперта, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мазда 3, с учетом износа составила *** руб. За составление отчета истец заплатил *** руб.

С учетом данных обстоятельств, Н просил суд взыскать с ООО "***" сумму страхового возмещения - *** руб., расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителя.

Решением Ленинского районного суда гор. Иваново от 16 ноября 2012 года в удовлетворении исковых требований отказано.

С решением суда не согласен Н В апелляционной жалобе просит его отменить, вынести новое решение об удовлетворении заявленных исковых требований, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального и процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 и ч. 1 ст. 327 ГПК РФ, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие третьего лица - Х., извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании истец Н, его представитель - Ч., представитель ООО "***" - В. заявили ходатайство о заключении мирового соглашения, представили судебной коллегии оформленное в письменном виде мировое соглашение, которое просили утвердить, а производство по делу - прекратить.

По условиям мирового соглашения ООО "***" выплачивает истцу:

- страховое возмещение (ущерб) в рамках договора ОСАГО серия ВВВ N*** в размере *** руб., в связи с повреждением транспортного средства Мазда 3, государственный номер - транзит, по страховому случаю, происшедшему 12.12.2011г.,

- расходы по оплате услуг представителя в размере ***руб.,

- расходы по составлению отчета в размере *** руб.,

- расходы по оплате госпошлины - *** руб. Всего ООО "***" выплачивает истцу *** руб. путем безналичного перечисления на банковские реквизиты, представленные истцом. Истец отказывается от требований к ООО "***", прямо или косвенно связанных с настоящим гражданским делом, в том числе от штрафов, неустоек и возмещение морального вреда. Иные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Оплата происходит в течение 10 дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон прямо или косвенно связанные с отношениями сторон. Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 173, ст.221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами и приобщены к протоколу судебного заседания.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционной жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч.ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В соответствии с абз.5 ст. 220 и ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Судебная коллегия, выслушав стороны, изучив условия мирового соглашения и материалы дела, обсудив ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению. Условия мирового соглашение не противоречат закону и не нарушают права сторон и других лиц.

Порядок и последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, судом апелляционной инстанции разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. ст. 221, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Отменить решение Ленинского районного суда г. Иваново от 16 ноября 2012 года по делу по иску Н к ООО "***" о взыскании суммы страхового возмещения.

Утвердить мировое соглашение по делу по иску Н к ООО "***" о взыскании суммы страхового возмещения, по условиям которого:

ООО "***" выплачивает истцу:

- страховое возмещение (ущерб) в рамках договора ОСАГО серия ВВВ N*** в размере *** руб., в связи с повреждением транспортного средства Мазда 3, государственный номер - транзит по страховому случаю, происшедшему 12.12.2011г.,

- расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб.,

- расходы по составлению отчета в размере *** руб.,

- расходы по оплате госпошлины - *** руб., всего ООО "***" выплачивает истцу *** руб. путем безналичного перечисления на банковские реквизиты, представленные истцом.

Истец отказывается от требований к ООО "***", прямо или косвенно связанных с настоящим гражданским делом, в том числе от штрафов, неустоек и возмещения морального вреда.

Иные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Оплата происходит в течение 10 дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения.

Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон прямо или косвенно связанные с отношениями сторон.

Производство по делу по иску Н к ООО "***" о взыскании суммы страхового возмещения прекратить.

Председательствующий:

Судьи:

Версия 4.0