Определение СК по гражданским делам Ивановского областного суда от 16 октября 2013 г. по делу N 33-2266/13

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе председательствующего судьи Пожиловой В.А., судей Белышевой Е.Л., Запятовой Н.А. при секретаре Дунаевой П.С., заслушала в открытом судебном заседании по докладу Белышевой Е.Л. дело

по частной жалобе Р.Ф., Р.Х., А.Р. в своих интересах и в интересах А.Р. на определение Ленинского районного суда города Иванова от 28 августа 2013 года по заявлению А.М. о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

Определением Ленинского районного суда города Иванова от 28 августа 2013 года в пользу заявителя с Р.Ф., Р.Х., А.Р. взысканы расходы по оплате услуг представителя по 5000 рублей с каждого ответчика.

Не согласившись с данным определением, Р.В. Р.Х, А.Р. подали частную жалобу, в которой ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права просили определение суда изменить, снизив размер подлежащей взысканию суммы.

Согласно части 2 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению в суде апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Руководствуясь указанной нормой права, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости удовлетворения требований заявителя. Судом учтен как характер спора, так и объем работы, проведенной представителем истицы Г.Р. Понесенные истицей расходы подтверждены надлежащими доказательствами и соответствуют требованиям разумных пределов. Оценка всем доводам подателей жалобы дана в судебном акте, с ее правильностью судебная коллегия соглашается.

Таким образом, судом первой инстанции при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Вынесенное по делу определение является законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Руководствуясь статьей 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда города Иванова от 28 августа 2013 года по заявлению А.М. о взыскании судебных расходов оставить без изменения, частную жалобу Р.Ф., Р.Х., А.Р. в своих интересах и в интересах А.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Версия 4.0