Определение СК по гражданским делам Ивановского областного суда от 23 января 2013 г. по делу N 33-230

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе председательствующего судьи Неупокоевой Л.В. и судей Акуловой Н.А., Рябцевой О.В. при секретаре Панкратовой А.М. заслушала в открытом судебном заседании

по докладу судьи Неупокоевой Л.В.

дело по частной жалобе Н

на определение Ленинского районного суда гор. Иваново от 27 ноября 2012 года

об утверждении мирового соглашения по иску С к ООО "***" о взыскании страхового возмещения.

Ознакомившись с материалами дела, частной жалобой, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

С обратился в суд с иском к ООО "***" о взыскании страхового возмещения по тем основаниям, что 18.10.2010 г. в районе по **** г. Иваново произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ВАЗ 21093, государственный номер ***, принадлежащего истцу на праве собственности, и ВАЗ 21150, государственный номер ***, собственником которого является Н

Постановлением командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Иваново от 10.02.2011 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении С и Н прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП. Решением Октябрьского районного суда г. Иваново от 26.04.2011г. данное постановление изменено, исключено указание на вину С в нарушении требований п. 10.1 ПДДРФ.

Истец считает, что виновником ДТП является Н, автогражданская ответственность которого застрахована в Ивановском филиале ООО "***".

Согласно акту осмотра транспортного средства от 06.05.2011 г. автомобиль истца в ДТП получил механические повреждения. Согласно отчету об оценке N*** от 06.05.2011 г., выполненному ФГУП "Ростехинвентаризация -Федеральное БТИ" Ивановский филиал, стоимость ремонта легкового автомобиля ВАЗ 21093, с учетом износа и технического состояния составила *** руб.

С целью получения страхового возмещения истец обратился к страховщику Н в Ивановский филиал ООО "***" с заявлением о страховой выплате по факту ДТП. Истцу было в этом отказано, поскольку вина Н не установлена.

На основании изложенного, С. просил суд взыскать с ООО "***" страховое возмещение - ***руб., расходы за составление отчета об оценке стоимости ремонта автомобиля - ***руб., расходы за составление искового заявления - *** руб.

Определением Ленинского районного суда гор. Иваново от 27 ноября 2012 года между истцом С и представителем ответчика ООО "***" утверждено мировое соглашение, по условиям которого:

ООО "***" выплачивает истцу С. страховое возмещение (ущерб) в размере *** руб.; расходы за составление отчета об оценке в размере ** руб., по оплате государственной пошлины в размере *** руб., на эвакуатор - ** руб., на проведение экспертизы в размере *** руб., по оплате услуг представителя в размере *** руб., всего ООО "***" выплачивает истцу С. - *** рублей. Оплата происходит в течение 10 (десяти) дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.

С момента выполнения ответчиком условий настоящего мирового соглашения надлежащим образом и в срок истец не будет иметь к ответчику каких-либо претензий.

Производство по делу по иску прекращено.

С определением суда не согласно третье лицо - Н В частной жалобе просит его отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судом норм процессуального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Заслушав третье лицо - Н, поддержавшего доводы частной жалобы, истца - С, представителя истца С представителя ответчика ООО "***" на основании доверенности. , возражавших против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражения на жалобу, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд утверждает мировое соглашение сторон, если оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Судебное мировое соглашение - это сделка, заключенная сторонами в судебном процессе и утвержденная судом, по которой стороны путем взаимных уступок по-новому определяют свои материальные права и обязанности, прекращая возникший между ними спор. Условия мирового соглашения должны отвечать требованиям закона, не нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, отражать волю сторон.

Мировое соглашение подписано лично истцом С, добровольно и собственноручно, что им не оспаривается, от имени ООО "***" мировое соглашение подписано его надлежащим представителем -. , действующей на основании доверенности, содержащей необходимые полномочия, в том числе, - на заключение и подписание мирового соглашения (л.д.84). Условия данного мирового соглашения не противоречат закону, исполнимы, не нарушают прав и законных интересов других лиц. Положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ судом применены верно.

Исходя из изложенного, коллегия полагает, что процессуальные права Н судом нарушены не были, заключенное сторонами мировое соглашение не нарушает его права и законные интересы, не противоречит закону, исполнимо. А, потому, судом при правильном применении норм ГПК РФ и норм материального права, верно найдены основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Утверждение Ленинским районным судом гор. Иваново мирового соглашения между С и ООО "***" и прекращение производства по делу не лишает Н права обратиться с самостоятельными исковыми требованиями о взыскании страхового возмещения к страховой компании. В связи с изложенным, доводы частной жалобы об обратном несостоятельны, а потому не являются основанием к отмене обжалуемого определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г. Иваново от 27 ноября 2012 года оставить без изменения, частную жалобу н - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Версия 4.0