Определение СК по гражданским делам Ивановского областного суда от 09 октября 2013 г. по делу N 33-2318

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе председательствующего судьи Ноговицина С.А., судей Галактионовой Р.А., Павлова А.Е., при секретаре судебного заседания Кипиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Павлова А.Е. дело по частной жалобе Ш.А.И. на определение судьи Южского районного суда Ивановской области от 09 сентября 2013 года об отказе в принятии искового заявления

УСТАНОВИЛА:

Ш. А.И. обратилась в суд с иском о выдаче исполнительного листа по решению Южского районного суда Ивановской области от 04 августа 2004 года, вынесенного по иску Ш. А.И. к М. З.А. о сносе самовольных построек и удалению зеленых насаждений, посаженных с нарушением существующих норм и правил, а также взыскании компенсации морального вреда, и по встречному иску М. З.А. к Ш.А.Т. о сносе гаража, как выстроенного с нарушением требований строительных правил и удалению зеленых насаждений, посаженных с нарушением существующих норм и правил, а также взыскании компенсации морального вреда. В заявлении Ш.указала, что исполнительный лист необходим для того, чтобы обязать М. З.А. исполнить данное решение суда.

Определением судьи районного суда от 09 сентября 2013 года в принятии указанного иска отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, т.к. заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

С определением не согласна Ш. А.И., в поданной частной жалобе просить признать обжалуемое определение незаконным и направить исполнительный лист судебному приставу-исполнителю для возбуждения исполнительного производства по исполнению М. З.А. решения суда от 04 августа 2004 года.

Согласно ч. 2 ст. 333 ГК РФ данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что решение Южского районного суда Ивановской области от 04 августа 2004 года вступило в законную силу 09 сентября 2004 года. Суд обязал М. З.А. привести в соответствии с существующими нормами расположение на своем земельном участке плодово-ягодных насаждений (кустов смородины и малины) по границе с земельным участком Ш. А.И. На основании данного решения 27 мая 2005 года был выдан исполнительный лист, на основании которого судебным приставом-исполнителем Южского РОСП было возбуждено соответствующее исполнительное производство. Согласно постановлению об окончании исполнительного производства от 27 июня 2005 года данное исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

При указанных обстоятельствах оснований для повторной выдачи исполнительного листа по решению суда от 04 августа 2004 года не имеется, вопросы, связанные с его исполнением, должны решаться в установленном порядке в рамках исполнительного производства.

Таким образом, отказ в принятии искового заявления Ш. А.И. является правомерным, а доводы частной жалобы - несостоятельными.

В силу изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Южского районного суда Ивановской области от 09 сентября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Ш.А.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Версия 4.0