Определение СК по гражданским делам Ивановского областного суда от 14 октября 2013 г. по делу N 33-2324

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе председательствующего судьи Добыш Т.Ф. и судей Акуловой Н.А., Козловой С.А. при секретаре Панкратовой А.М. заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Козловой С.А. дело по частной жалобе ООО Управляющая Компания " ... " на определение судьи Ленинского районного суда г. Иваново от 6 июня 2013 года о возвращении искового заявления ООО Управляющая Компания " ... " о взыскании задолженности по кредитному договору.

Ознакомившись с материалами дела, частной жалобой, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО Управляющая Компания " ... " (далее - ООО УК " ... ") обратилось в Ленинский районный суд г. Иваново с исковым заявлением к Г.М.В. и Г.Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Иваново от 29 апреля 2013 года исковое заявление ООО УК " ... " оставлено без движения. Истцу предложено в срок до 20 мая 2013 года устранить имеющиеся недостатки - привести исковое заявление в соответствие с требованиями ст.ст. 131 - 132 ГПК РФ.

Поскольку в установленный срок определение судьи от 29 апреля 2013 года ООО УК " ... " исполнено не было, определением судьи Ленинского районного суда г. Иваново от 6 июня 2013 года исковое заявление возвращено по ч. 2 ст. 136 ГПК РФ.

С определением судьи от 6 июня 2013 года не согласно ООО УК " ... ". В частной жалобе просит его отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении искового заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее исковое заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается неподанным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Из материалов дела следует, что определением судьи Ленинского районного суда г. Иваново от 29 апреля 2013 года исковое заявление ООО УК " ... " к Г.М.В. и Г.Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору было оставлено без движения. Судья обязал истца в срок до 20 мая 2013 года привести исковое заявление в соответствие с требованиями ст.ст. 131-132 ГПК РФ, а именно: представить документы, подтверждающие наличие у истца лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Как видно из письма ОСП Ивановский почтамт УФПС Ивановской области - филиала ФГУП "Почта России", заказное письмо Ленинского районного суда г. Иваново от 29.04.2013г., адресованное ООО УК " ... ", в котором находилась копия определения судьи Ленинского районного суда г. Иваново от 29.04.2013г. об оставлении искового заявления ООО УК " ... " без движения, было вручено ООО УК " ... " только 7 июня 2013 года (л.д. 94).

Учитывая изложенное, у ООО УК " ... " объективно отсутствовала возможность исполнить определение судьи от 29 апреля 2013 года в установленный судьей срок - до 20 мая 2013 года.

В связи с этим, коллегия находит вывод судьи о наличии оснований к возвращению искового заявления ООО УК " ... " не соответствующим положениям ст. 136 ГПК РФ, другим нормам процессуального права и обстоятельствам дела.

Поэтому, принятое судьей определение о возвращении искового заявления ООО УК " ... " от 6 июня 2013 года нельзя признать законным и обоснованным. Оно подлежит отмене, как несоответствующее обстоятельствам дела и принятое с существенным нарушением норм процессуального права, а исковое заявление ООО УК " ... " - возвращению в Ленинский районный суд г. Иваново для рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Ленинского районного суда г. Иваново от 6 июня 2013 года отменить. Исковое заявление ООО Управляющая Компания " ... " о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия к производству.

Председательствующий:

Судьи:

Версия 4.0