Определение СК по гражданским делам Ивановского областного суда от 28 октября 2013 г. по делу N 33-2334

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе председательствующего Плехановой Н.А., судей Петуховой М.Ю., Холчевой О.П., при секретаре Липатовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Плехановой Н.А. дело по частной жалобе М.Г.В. на определение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 28 августа 2013 года,

УСТАНОВИЛА:

М.Г.В. обратилась в суд с иском к К.Л.И. о взыскании компенсации морального вреда "." рублей и с заявлением об обеспечении иска.

Заявление мотивировано тем, что недобросовестное поведение ответчика, который уклоняется от возмещения морального вреда в добровольном порядке, может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Определением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 28.08.2013 г. отказано в удовлетворении заявления.

С вынесенным определением не согласна М.Г.В., просит его отменить и решить вопрос по существу.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Отказывая истцу в обеспечении иска, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о затруднительности или невозможности исполнения решения суда.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку на момент рассмотрения судом ходатайства о принятии обеспечительной меры суду не было представлено доказательств наличия оснований полагать, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Доводы частной жалобы о том, что ответчик до настоящего времени не принес извинений и не предпринял мер к заглаживанию причинного морального вреда, возможность ответчика скрыть имущество не влекут отмену определения суда.

В силу ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается при условии, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Это условие должно быть подтверждено доказательствами.

Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены определения суда доводы частной жалобы не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 28 августа 2013 года оставить без изменения, частную жалобу М.Г.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Версия 4.0