Определение СК по гражданским делам Ивановского областного суда от 28 октября 2013 г. по делу N 33-2340

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда

в составе председательствующего Плехановой Н.А.,

судей Холчевой О.П., Анохиной А.В.

при секретаре Липатовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Анохиной А.В. дело по апелляционной жалобе К.В. на решение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 20 августа 2013 года по иску К.В. к ЖСК "К" о перерасчете размера оплаты коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛА:

К.В. обратился в суд с иском к ЖСК "К" о перерасчете платы за потребленные в 2012 году коммунальные услуги по горячему и холодному водоснабжению с учетом показаний общедомовых приборов учета, за оказанные услуги по приему платежей; о начислении платы за вывоз бытовых отходов в 2013 году по числу лиц зарегистрированных в квартирах в соответствии с решением внеочередного собрания.

Решением суда исковые требования К.В. удовлетворены частично. ЖСК "К" обязан в срок до 1 октября 2013 года произвести К.В. перерасчет размера платы за услуги, оказываемые ФГУП "Почта России" и МУП ИГТСК, начиная с января 2012 года, исходя из предусмотренного договорами размера вознаграждения услугодателям. В удовлетворении остальной части исковых требований К.В. отказано.

С решением суда не согласен К.В., в апелляционной жалобе просит решение в части отказа в удовлетворении заявленных требований изменить, указывает на неправильное применение судом норм материального права.

В соответствии с ч.3 ст.167, ч.1 ст.327 ГПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ЖСК "К", извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке главы 10 ГПК РФ.

Выслушав объяснения К.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы и возражений ответчика на жалобу, судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным.

Из материалов дела следует, что истец является собственником квартиры N ... многоквартирного дома ... Управление жилым домом на основании решения собрания осуществляет ЖСК "К". Квартира истца оборудована индивидуальными приборами учета холодного и горячего водоснабжения. Начисление платы за холодное и горячее водоснабжение производилось истцу в 2012 году по показаниям индивидуальных приборов учета, сведения по которым предоставлялись истцом. Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N354, в редакциях от 06.05.2011г., от 04.05.2012г., от 27.08.2012г., действовавших в заявленный истцом для перерасчета период, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период: путем умножения объема (количества) потребленного за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении коммунального ресурса, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, на тариф (цену) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о перерасчете размера платы за коммунальные услуги по горячему и холодному водоснабжению с учетом показаний общедомовых приборов учета, суд первой инстанции исходил из того, что плата за горячую и холодную воду в 2012 году начислялась истцу по фактическим показаниям индивидуального прибора учета, что соответствовало действующему законодательству на данный период.

С указанными выводами суда судебная коллегия согласна.

Обоснован и вывод суда об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца о начислении платы за вывоз бытовых отходов в 2013 году по числу лиц зарегистрированных в квартирах в соответствии с решением внеочередного собрания ЖСК.

Плата за сбор и вывоз твердых бытовых отходов согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ не отнесена к коммунальным услугам, оплачиваемым по правилам ст.157 ЖК РФ, и входит в состав платы за содержание общего имущества в многоквартирном доме. Согласно ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт. Указанная норма является императивной и не может быть изменена путем принятия решения собственниками помещений, о чем правомерно указано в решении.

Все изложенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают выводов суда, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, направлены на переоценку установленных обстоятельств, оснований к чему судебная коллегия не усматривает.

Возражения ответчика после вынесения решения о произведенном перерасчете по оплате услуг, оказываемых ФГУП "Почта России" и МУП ИГТСК, подлежат проверке в рамках исполнения решения суда и не являются основанием для отмены решения суда в указанной части.

Нарушений гражданского процессуального законодательства, которые могли являться основанием для отмены судебного постановления, не допущено. Все заявленные ходатайства были рассмотрены судом в соответствии с требованиями ст. ст. 166, 59, 60, 57 ГПК РФ. Представленные по делу доказательства оценены судом в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, решение принято в пределах заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе и пояснениях в суде апелляционной инстанции, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 20 августа 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу К.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Версия 4.0