Определение СК по гражданским делам Ивановского областного суда от 28 октября 2013 г. по делу N 33-2353

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда

в составе председательствующего Плехановой Н.А.,

судей Петуховой М.Ю., Холчевой О.П.,

при секретаре Липатовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Петуховой М.Ю.

дело по апелляционной жалобе НБ "".."" (ОАО)

на решение Фрунзенского районного суда города Иваново от 22 августа 2013 года по иску Б.Т.В. к Национальному банку "".."" (ОАО) о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛА:

Б.Т.В. обратилась в суд с иском к НБ "".."" (ОАО) о защите прав потребителя, мотивировав требования тем, что 12 августа 2010 года истцом и ответчиком был заключен договор кредита N ".." на сумму ".." рублей на срок ".." месяцев под "." % годовых. Условиями договора предусмотрено взимание с заемщика комиссии за выдачу кредитных средств в размере "." рублей, что противоречит действующему законодательству, ущемляет права потребителя. Б.Т.В. просила суд признать незаконным п.п.1.4 кредитного договора, устанавливающий оплату комиссии за выдачу кредитных средств на счет, взыскать с НБ "".."" (ОАО) комиссию за выдачу кредитных средств в сумме "." рублей, проценты, начисленные по кредиту за незаконно удержанные денежные средства в сумме ".." рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ".." рубля, компенсацию морального вреда в размере "." рублей, штраф в размере 50% от взыскиваемой суммы.

В ходе рассмотрения спора истец отказалась от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на единовременную комиссию в размере "." рублей. Отказ от части исковых требований принят судом, производство по делу в указанной части прекращено определением суда.

Решением суда исковые требования Б.Т.В. удовлетворены частично. Признано незаконным условие договора кредита N "." от 12 августа 2010 года о взимании с заемщика комиссии за выдачу кредитных средств. С НБ "".."" (ОАО) в пользу Б.Т.В. взысканы: незаконная комиссия в сумме "." рублей, удержанные на комиссию проценты в размере "." рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере "." рубля, компенсация морального вреда в размере "." рублей, штраф в размере "." рублей. С НБ "".."" (ОАО) в доход бюджета городского округа Иваново взыскана государственная пошлина в размере "." рублей.

С решением суда НБ "".."" (ОАО) не согласен в части взыскания в пользу истца комиссии за выдачу кредитных средств, а также штрафа, начисленного на требования по взысканию суммы комиссий, в апелляционной жалобе, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, просит решение суда отменить, и принять по делу новое решение с учетом добровольного исполнения Банком требования о взыскании комиссии.

Проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав представителя Б.Т.В. по доверенности С.А.С., возражавшую на жалобу, изучив материалы дела, и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия правовых оснований к отмене оспариваемого решения не усматривает.

Из материалов дела следует, что 12 августа 2010 между Б.Т.В. и ОАО НБ "".."" заключен кредитный договор N "." на сумму "." рублей на срок 60 месяцев с выплатой "." % годовых. По условиям пункта 1.4 кредитного договора установлена комиссия за выдачу кредитных средств на счет Клиента в размере "." рублей.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в силу положений п. 2 ч.1 ст. 5 Федерального закона N 395-1 от 02.12.1990 г. "О банках и банковской деятельности", п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", ст.ст. 309, 819 ГК РФ, действия банка по взиманию с заемщика комиссии за выдачу кредитных средств на счет клиента является незаконным, ущемляющим права заемщика как потребителя финансовых услуг, а условия кредитного договора о взимании указанной комиссии в соответствии со ст. 167 ГК РФ являются недействительными.

Решение суда в части признания незаконным условия договора кредита о взимании комиссии ответчиком не обжалуется.

Зачисление банком 16 августа 2013 года выплаченной истцом суммы комиссии не свидетельствует о добровольном исполнении требований, поскольку как следует из условий кредитного договора, открытый для заемщика счет является инструментом учета расходования и возврата кредитных средств, т.е. записи этого счета отражают состояние задолженности по кредитному договору. Доказательств возможности получения истцом зачисленных банком денежных средств без уплаты каких-либо комиссий, возможности распорядиться перечисленными на счет денежными средствами по своему усмотрению ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, правильно определив юридически значимые по делу обстоятельства, судом обоснованно с ОАО НБ "".."" в пользу истца взысканы оспариваемая сумма комиссии и штраф.

Все изложенные в жалобе доводы не опровергают выводов суда, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, направлены на переоценку установленных обстоятельств, оснований к чему судебная коллегия не усматривает.

Решение суда принято в соответствии с требованиями закона, нарушений норм гражданского процессуального законодательства при рассмотрении дела не допущено, оснований для отмены или изменения принятого решения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Фрунзенского районного суда города Иваново от 22 августа 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Национальный банк "".."" (ОАО) - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Версия 4.0