Определение СК по гражданским делам Ивановского областного суда от 21 октября 2013 г. по делу N 33-2402

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе председательствующего Ноговицина С.А.,

судей Шаниной С.А., Павлова А.Е.,

при секретаре Мирской О.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шаниной С.А.,

дело по частной жалобе Б. В. И. и О. О. И. на определение судьи Тейковского районного суда Ивановской области от 2 сентября 2013 года о возвращении апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Решением Тейковского районного суда Ивановской области от 23 июля 2013 года удовлетворены исковые требования ОАО "Славянка" к Б. В. И. и О. О.И. о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги и отказано в удовлетворении встречных исковых требований Б. В.И. и О. О.И. к ОАО "Славянка" о защите прав потребителей.

Не согласившись с данным решением суда, Б. В.И. подала на него апелляционную жалобу.

Определением судьи Тейковского районного суда Ивановской области от 2 сентября 2013 апелляционная жалоба возвращена Б. В.И.

С определением о возвращении апелляционной жалобы не согласны Б. В.И. и О О.И. В частной жалобе просят указанное определение отменить, считая его незаконным.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда подлежащим отмене.

Возвращая апелляционную жалобу Б. В.И., суд первой инстанции исходил из того, что апелляционная жалоба подана по истечении процессуального срока, а с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока Б. В.И. не обращались.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда, поскольку он противоречит требованиям закона.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Из материалов дела видно, что резолютивная часть решения судом вынесена и оглашена 23 июля 2013 года (том 2 л.д.154), мотивированное решение изготовлено 29 июля 2013 года (том 2 л.д. 153).

Апелляционная жалоба подана в суд 30 августа 2013 года, то есть в пределах предусмотренного законом процессуального срока.

При таких обстоятельствах определение судьи о возвращении апелляционной жалобы нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Тейковского районного суда Ивановской области от 2 сентября 2013 года о возвращении апелляционной жалобы отменить.

Председательствующий:

Судьи:

Версия 4.0